Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Philippilus - 2019-06-28 13:37:49
Il y a plusieurs points
Le premier est l'accusation vis à vis du Pape François, et présente dans ce fil de négation du miracle, qui "gêne les modernistes"... Elle est complètement fantaisiste, d’où ma réaction. François ne nie pas le miracle.
Le deuxième point, que j'ai d'ailleurs sous-entendu et que vous développez, mais qui n'est pas présent dans la première intervention est celui qui consiste à orienter l'exégèse du texte vers le "partage". Cela pose en effet problème, mais il n'est pas spécifique à François. Voyez "Heureux les invités au repas du Seigneur", cela commence à dater, et cette formule qui introduit le repas/partage vient avec le cadre de liturgique "renouvelé" de la messe Paul VI. François prend cet axe pour interpréter la multiplication des pains: C'est malheureux en soi, car la préfiguration dans ce miracle de la Présence Réelle passe au second plan. Mais c'est logique:cette logique est celle de toutes les réformes qui ont suivies le NOM. François est ici simplement dans la ligne de ses prédécesseurs immédiats. Ni plus ni moins, même si c'est déjà beaucoup.
Enfin, et troisième point. Si l'eucharistie est évidemment préfigurée dans la multiplication des pains, qui de la multiplication des poissons?
Philippilus
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=870487