Comme d'habitude par Peregrinus 2019-05-25 11:05:36 |
|
Imprimer |
Quoique l'histoire soit un peu mon métier (donc je vous prie de bien vouloir ne pas me prendre de haut ; il y a quelque probabilité que j'aie plus de qualifications que vous en la matière) je n'ai pas les moyens de me procurer tous les livres qui paraissent, surtout hors de ma période.
Je n'ai donc pas chez moi la thèse de M. Raison du Cleuziou. J'ai lu en revanche son article sur le même sujet dans Histoire@Politique ainsi que le compte rendu de l'ouvrage par Tangi Cavalin.
Sur cette double base, je pense pouvoir dire que vous vous méprenez sur le sens des travaux de Yann Raison du Cleuziou, peut-être parce que vous ne savez pas ce qu'est la réserve académique, à laquelle s'ajoutent des considérations élémentaires de prudence. Il ne parle pas de déviations doctrinales ? Mais essayez donc de le faire, alors que vous aurez dans votre jury de thèse les partisans desdites déviations ! Même en histoire de la Révolution française, essayez de dire dans un contexte scientifique que les constitutionnels sont hétérodoxes et schismatiques, et vous verrez ; et alors vous arrêterez peut-être de donner des leçons à tout bout de champ.
J'ai par ailleurs eu l'occasion - car voyez-vous, les séminaires, les colloques et les journées d'études, je connais - d'entendre le même auteur parler avec une grande liberté et faire des remarques fort judicieuses. Ce qui ne veut pas dire que j'apprécie le jargon dont les sociologues se servent souvent pour enfoncer des portes ouvertes.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|