Je viens de relire toute la chronologie de l'"affaire Vincent Lambert". J'ai ainsi découvert que cela dure depuis 10 ans! Je croyais que cela ne remontait qu'à trois ou quatre ans. Et il y a bien des choses que je ne comprends pas.
1 - Pour surmonter la volonté affichée au CHU de Reims de cesser l'alimentation et l'hydratation de Vincent Lambert, pourquoi n'est-il pas possible (n'a-t-il pas été possible) de le transférer dans un établissement où ces soins auraient pu être poursuivis aussi longtemps que nécessaire ou utile?
2 - Est-ce la seule volonté de son épouse qui a été prépondérante?
3 - A ce propos, je n'ai vu nulle part quelles étaient ses motivations : affaire de gros sous, désir de refaire sa vie,... ou quoi d'autre? (En ce qui concerne les "gros sous", il me semble que toutes les tergiversations juridiques ont dû coûter bon-bon!)
4 - Un neveu a fait état de la volonté exprimée par V.L. bien avant son accident, de ne pas vouloir tomber dans l'état où il est maintenant du fait de ses expériences d'infirmier. Pourquoi, si c'est vrai, n'en a-t-il pas été tenu compte quant il a été pris en compte en soins intensifs et réanimation après cet accident?
5 - Il y aurait plus de 1500 patients en France dans la situation de V.L. Comment se fait-il que la seule "affaire" soit l'"affaire Vinvent Lambert"?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !