Il y a donc bien une "anomalie" par rapport à la réalité des mouvements astraux, mais celle-ci est connue et assumée. Et il serait effectivement conforme à la tradition de l'Eglise que de prendre en compte ces découvertes, au risque de faire de l'archéologisme façon calendrier julien ou date du ramadan qui reste définie par l'observation de tel imam je ne sais plus où (alors qu'il est possible de le calculer des siècles à l'avance).

Autre facteur potentiellement important : les fameux changements d'heure avec les potentielles deux heures d'écart par rapport à l'heure solaire... sachant que la pleine lune ce 21 mars a été calculée à 2h et quelques du matin. Nous étons certes à l'heure d'hiver, mais comme il est question de maintenir l'heure d'été toute l'année, nous n'aurions pas été loin de fictivement basculer la pleine lune d'une journée !

En revanche, pourquoi prendre Jérusalem comme référence ? C'est fini ça !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !