Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous mélangez un peu
par Philippilus 2019-04-23 17:49:24
Imprimer Imprimer

La notion d'année bissextile séculaire n'a rien à voir là dedans: le calendrier de pâques est lunaire, la notion d'année bissextile est de type solaire. Reprenons:

C'est bien la "lune fictive" et l'équinoxe fictive prise en compte par le comput ecclésiastique actuel qui crée le problème.

L'astronome breton n'a rien découvert, le problème est connu depuis des siècles. Il est tout simplement manifeste cette année.

A travers les temps, l’Église a eu le souci permanent de faire "coller" la date de Pâques au plus près de sa définition astronomique la plus juste, soit "le dimanche qui suit la première pleine lune de printemps", conformément aux écritures.

Pour cela, et au fil des siècles, elle a fait appel aux astronomes et mathématiciens les plus savants pour déterminer un "truc" mathématique pour déterminer au mieux cette date: le "comput" ecclésiastique. Les "améliorations" du calcul ont failli amener un schisme avec les moines Irlandais autour du VII ème siècle (date de mémoire), car eux restaient figés sur un comput plus ancien, qui leur venait via Saint Patrick de l'empire Romain.

Le dernier changement du comput, à la renaissance a amené à rajouter deux termes "metemptose" et "proemptose" aux termes classiques: Epacte; nombre d'or, ... pour que la date de Pâques prenne bien en compte le décalage lié aux années bissextiles séculaires du calendrier Grégorien que nous utilisons désormais.

Le système actuel est mathématiquement (presque) correct pour trouver la date de Pâques, mais ne prend pas en compte la date réelle de l'équinoxe. Quand (et c'est très rare!) la pleine lune réelle arrive pile entre l'équinoxe réelle et l'équinoxe fictive, soit équinoxe réelle le 20 mars, avec pleine lune réelle le 21 mars, c'est le bug de cette année qui se manifeste! Pâques est (astronomiquement) injustement décalée d'un mois lunaire, car le comput ne compte pas (astronomiquement à tort) la pleine lune du 21 comme étant "de printemps"

Il serait donc conforme à la Tradition de l'Eglise de profiter des connaissance astronomique actuelle pour recaler Pâques avec la date de la VRAIE equinoxe, et également de prendre en compte la VRAIE pleine-lune de référence: celle de Jerusalem.
C'est ce qu'avait proposé le serbe Milankovic dans les années 1930, sans succès, hélas. C'est ce que redemande cet astronome breton.


Philippilus

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le mystère pascal... par Philippilus  (2019-02-01 16:16:42)
      Pâques : peut-être parce que... par Père M. Mallet  (2019-02-01 17:16:49)
          En 1987 et je crois en 2017 par Ewondo  (2019-02-01 18:37:46)
          Pour l'union des calendriers, par Philippilus  (2019-02-03 18:39:41)
      La date de Pâques par Jean-Paul PARFU  (2019-02-01 19:40:06)
          Pâques aurait dû tomber en mars cette année par Regnum Galliae  (2019-04-23 16:46:51)
              "Erreur normale ?" par Meneau  (2019-04-23 16:59:59)
              Vous mélangez un peu par Philippilus  (2019-04-23 17:49:24)
                  c'est très clair, merci par Regnum Galliae  (2019-04-23 18:02:27)
                      Avançons un peu ... par Philippilus  (2019-04-23 19:00:30)
                          Pleine lune de Jérusalem par Turlure  (2019-04-24 15:01:12)
                              Par ailleurs par Turlure  (2019-04-24 15:20:29)
                              Pas tout à fait par Philippilus  (2019-04-24 16:50:35)
                  Vous allez un peu vite par Amora  (2019-04-24 13:14:38)
          Pas tout à fait par Regnum Galliae  (2019-04-23 17:53:45)
              Jamais avant le 22 mars par Turlure  (2019-04-24 15:08:46)


339 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]