Un autre auteur, admiré dans notre famille de pensée, et qui lit, je le sais, le FC : Jean-Christian Petitfils.

J'ai acheté son histoire de France et j'ai été surpris de constater qu'il faisait débuter cette histoire aux Serments de Strasbourg de 842 et au Traité de Verdun de 843.

Certes, à partir de ces dates, il revient parfois un peu en arrière, mais rien, ou quasiment rien, sur : Chauvet, Lascaux, les alignements de Carnac et les mégalithes, rien sur les Celtes, la Gaule et Vercingétorix, le monde Gallo-Romain, Clovis et Charlemagne.

Pourquoi d'après vous ? Parce que pour ces auteurs, la France n'est pas d'abord une réalité géographique ou ethno-culturelle. La France, pour eux, est essentiellement une réalité dynastique et étatique, administrative et idéologique. Pour lui, on ne peut pas parler de France avant 842-843, parce qu'avant cette date il n'y a pas, à proprement parler, de réalité politique et administrative française avec laquelle on pourrait faire un lien direct avec la réalité politico-administrative actuelle.

Consciemment ou inconsciemment, ces auteurs sont donc de bons petits soldats de la propagande et perpétuent une historiographie d'essence gallicane et jacobine qui empêche les gens de comprendre le monde dans lequel ils vivent et qui leur fait souvent prendre, en histoire, le bien pour le mal ou le mal pour le bien et tout simplement : "des vessies pour des lanternes" !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !