L'analyse que propose de la pensée historique d'Eric Zemmour M. l'abbé de Sainte-Marie me paraît équilibrée. J'ajouterais qu'il me semble qu'à force de vouloir trop démontrer, l'argumentation peut perdre de sa pertinence, mais le travers n'est pas propre à ce seul auteur, qui travaille inévitablement de seconde main.

Je ferai seulement une remarque sur un point que soulève M. l'abbé de Sainte-Marie, et qui correspond à mon étroit domaine de compétences. Je ne sais pas ce que M. Zemmour pense de la Constitution civile du clergé. En revanche, je ne la qualifierais qu'avec prudence de gallicane, d'autant plus que le gallicanisme, comme l'a montré Catherine Maire, est un terme piégé de l'histoire religieuse. Comme Bernard Barbiche et Ségolène de Dainville-Barbiche (« Le schisme constitutionnel », Archivium Historiae Pontificiae, t. 46, 2008, p. 107-130), j'aurais tendance à dire que la Constitution civile du clergé est à bien des égards la négation du gallicanisme de l'ancien clergé de France.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !