Vous êtes un sage et, permettez, vous écrivez rudement bien.

Depuis trois jours, j'écoute les videos disponibles du cardinal et je dois convenir qu'il est plus clair et ferme que je ne le pensais.
Ici, le cardinal parle de front avec un scientifique, des trisomiques exterminés dans le sein de leur mère (point qui est largement occulté en France et qui est au-delà de l'abject). L'interlocuteur ose dire que tant que l'accueil de ces retardés mentaux n'est pas bonne, c'est une violence que d'imposer aux parents cette souffrance !!!!! Hélas, l'émission doit se terminer.

Budget de l'aide d'Etat aux illégaux en France ?
Un millard d'euros par an.
Aide aux pays africains et autres pays arabes ?
Des millards.
L'argent existe, mais on se moque des enfants, des familles dans le besoin (quel que soit leur niveau social !).

Ici, et en d'autres entretiens, le cardinal est vraiment très bien.

face au président du comité consultatif national d'éthique

Je crois que c'est le ton de sa voix, son rire et d'autres détails qui ne plaident pas en sa faveur. Nous ne devrions pas nous arrêter à ce détail. Je crois de toutes les manières qu'avec ces manières ou d'autres, les ennemis de l'Eglise et la grande masse indifférente n'ont que faire de ce que pense l'archevêque de Paris (même chez les Catholiques ! et surtout chez les Catholiques qui prennent la parole dix fois à la messe, passent vingt fois devant l'autel, donnent la Communion, etc.).

Le cardinal faisait "gnangnan" et n'avait pas la clarté d'un Decourtray. Il n'aura pas été le premier cardinal français inconsistant du point de vue médiatique, et ce n'est pas grave. Qui se souvient du cardinal Billé, du cardinal Eyt, du cardinal Villot (heureusement...), du cardinal Lefebvre ? D'autres cardinaux ronronnes aimablement. Quand un cardinal Poupard écrit ou arrive dans une salle, on voit un Prince de l'Eglise bardé de diplômes et grand collaborateur des papes. On prend les pincettes et on écoute (et pour ma part, j'admire et je lis). Même remarque pour feu le cardinal Tauran. Tisserant, Gerlier... Tous ces cardinaux français avaient une carrure phénoménale. J'ai fait le déplacement pour les funérailles du cardinal Lustiger, alors que je ne suis pas parisien : cela a bien une raison ! La moitié de son clergé ne le supportait pas ? Tant mieux ! Tous les prêtres que je connais et les évêques issus des années Lustiger sont tous d'une grande valeur et solidité doctrinale. Lustiger a relevé Paris après Marty et les autres. Il n'était pas tradi pour un sou, on ne pouvait pas tout lui demander et à cette époque, il ne serait venu à l'idée de personne de célébrer la messe traditionnelle à Notre-Dame...
J'imagine que sur ce forum, les excités de la mitre voudront réduire aussi le nombre des cardinaux ! Et interdire (de quel droit ?!) aux cardinaux de garder leur siège épiscopal ! J'ai trouvé très beau que Jean-Paul II crée cardinal les P. de Lubac et Congar à la fin de leur vie. La photo de ce dernier recevant la barrette est émouvante au possible. Ces deux prêtres ont tenu bon, malgré les condamnations anciennes.

J'étais à Lausanne (qui ressemble de plus en plus aux rues de Paris pour les gens que j'y ai croisés) et à Agaune tout récemment, au milieu de chanoines réguliers admirables. Il est dépaysant pour un Français de savoir qu'en-deça du Rhône, il y a des églises catholiques, et au-delà, des temples protestants. Les églises suisses sont autrement mieux tenues qu'en France. Je savais qu'Ecône n'était pas loin, même si je ne suis pas de cette chapelle (tout en respectant).

Reconnaissez à M. Parfu qu'il n'écrit pas travesti, comme vous, sous un autre nom. Votre serviteur use de ses initiales.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !