Le Forum Catholique

Votre exposé manque singulièrement de rigueur. Il est partisan, il ne contribue donc pas à la vérité.

Une grande partie de ce que vous écrivez repose sur un adjectif que vous ajoutez impunément, l'adjectif vague.
- de vagues "rumeurs" ont couru depuis 2000 et on a alerté les trois Papes, Jean Paul II, Benoît XVI et François mais ce n'était que de vagues "rumeurs" (sic), écrivez-vous. Pourquoi ajouter le qualificatif de vague, quand ce n'est pas du tout ce qu'écrit le cardinal Ouellet ? Des rumeurs sont des rumeurs. Elles peuvent être vagues ou précises, mais le cardinal canadien n'en dit pas plus. La moindre des choses serait que vous en fassiez autant. Quant au (sic), il se passe de commentaires.
- le pape François ne savait pas et a été convaincu par son vieil ami (ça le Cardinal ne le dit pas explicitement) de reprendre du service sans aucune restriction. écrivez-vous. D'où tirez-vous le "sans restriction" ?
- Bref tout va bien, dites-vous ! Là, ce n'est plus de l'ajout de qualificatif, c'est carrément du contre-sens sur la lettre du cardinal Ouellet. Non, tout ne vas pas bien, et vous savez très bien que le cardinal Ouellet le reconnait. Rarement une lettre d'un évêque a pu mettre en cause à ce point les dysfonctionnements et turpitudes au sein même de la Curie : "je reconnais des failles dans le processus de sélection qui a été mené dans son cas (Card Ouellet)", "dans le cas concret, certains indices fournis par des témoignages auraient dû être davantage examinés." (Card Ouellet), "...qu’il puisse y avoir au Vatican des personnes qui pratiquent et soutiennent des comportements contraires aux valeurs de l’Évangile en matière de sexualité ..." (card Ouellet).

Vous semblez tellement emporté par votre interprétation si peu rigoureuse de la lettre du cardinal Ouellet, que cela vous conduit à des conclusions absurdes. C'est la meilleure preuve de votre aveuglement. Conclure cette lettre par des craintes sur le principe de chasteté demandé aux évêques, y compris homosexuel, montre à quel point vous êtes déconnecté de la réalité.

Je préfère de beaucoup l'article du Wall Street Journal, qui lui, ne déforme pas la teneur de la lettre du cardinal Ouellet.

Ion

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Lettre ouverte du Cardinal Ouellet à Mgr Viganò par Chicoutimi (2018-10-07 11:30:50)

Je suis surpris par le tutoiement... par Pol (2018-10-07 11:48:12)

Deux possibilités... par Chicoutimi (2018-10-07 12:03:41)

Merci beaucoup ! par Pol (2018-10-07 12:16:41)

Ou bien par Rémi (2018-10-07 13:10:51)

La lettre est maintenant sur Vatican News par Chicoutimi (2018-10-07 13:00:23)

François averti en 2013 des horreurs McCarrick ? Cardinal Ouellet ne dément pa [...] par Gaspard (2018-10-07 13:35:00)

D'autant plus que le Cardinal passe sous silence la désobéissance... par Paterculus (2018-10-07 21:26:04)

Le cardinal Ouellet a des pertes de mémoire ou par Luc Perrin (2018-10-07 14:05:15)

Il se rend encore plus exécrable par cette lettre par Eti Lène (2018-10-07 14:10:55)

Vous avez raison par Eti Lène (2018-10-07 14:50:11)

Sans oublier non plus par Mingdi (2018-10-07 17:40:24)

c'est la conférence publique de Villanova par Luc Perrin (2018-10-07 17:59:21)

Un cardinal si peu intéressant par Rémi (2018-10-07 15:17:12)

A noter que McCarrick par Rémi (2018-10-07 15:48:00)

le contenu et le commentaire de cette émission sont fascinants par Luc Perrin (2018-10-07 18:31:29)

Effectivement par Peregrinus (2018-10-07 19:48:25)

j'ai noté cela aussi par Luc Perrin (2018-10-07 21:40:30)

Un aveu embarrassé... par Rodolphe (2018-10-07 15:22:22)

La lettre ouverte du cardinal Ouellet à Mgr Viganò : lettre de commande, cyni [...] par La Porte Latine (2018-10-07 17:43:47)

La Porte Latine? par Pierre Marciani (2018-10-07 17:55:52)

Les auteurs par Rémi (2018-10-07 18:19:33)

Accessoirement, Sainte Catherine de Sienne recommandait par BK (2018-10-07 18:02:24)

Sainte Catherine de Sienne recommande... au présent par BK (2018-10-07 18:05:42)

L'avis de S. Paul... par Sabaoth (2018-10-07 19:05:05)

Saint Paul n'a jamais pensé par BK (2018-10-07 19:54:48)

Même Jésus n'est pas papolâtre... par Sabaoth (2018-10-07 20:19:14)

Eh oh, vous vous prenez pour le Christ ? par BK (2018-10-07 20:27:04)

Un peu troll à vos heures par Eti Lène (2018-10-07 20:34:27)

Votre réponse à côté de la plaque révèle sans doute par BK (2018-10-07 20:46:43)

Je serais bien sot en effet par Eti Lène (2018-10-07 20:54:08)

Vous n'êtes pas sérieux par BK (2018-10-07 21:07:21)

C’est en effet tout à fait inutile. par Luc de Montalte (2018-10-07 22:01:46)

Oui BK ! par Jean-Paul PARFU (2018-10-07 21:08:45)

Excessif et vain, cher Jean-Paul par BK (2018-10-07 21:13:14)

Serviteur des serviteurs... par Sabaoth (2018-10-08 11:32:38)

La papolâtrie est un phénomène récent par Jean-Paul PARFU (2018-10-08 12:09:24)

Sainte Brigitte sur le pape apostat... par Sabaoth (2018-10-08 12:41:31)

Ah oui, alors bravo aux séminaristes débauchés de Mc Carrick! par Philippilus (2018-10-08 07:30:16)

"Cloaques d'iniquité", "démons incarnés"... par Pétrarque (2018-10-08 11:44:09)

la porte latine fait dans le gorafi ? ... par Cristo (2018-10-07 20:37:54)

Affligeante papolâtrie par Luc de Montalte (2018-10-07 17:59:06)

quelqu'un pourrait-il informer Mgr Ouellet par jejomau (2018-10-07 19:35:09)

Bien vu ! McCarrick dans un tube de Bono, un inconnu ? par Gaspard (2018-10-08 11:20:58)

Politique d'abord par Mingdi (2018-10-07 19:48:15)

Le message spirituel est juste mais le fond est occulté par BK (2018-10-07 20:18:09)

Mieux vaudrait bien sûr pour Viganò être fou que schismatique par BK (2018-10-07 20:32:30)

Cela sonne faux surtout à cause de la façon de présenter le Souverain Pontife par Paterculus (2018-10-07 21:47:26)

Il se discrédite lui-même.... par Justin Petipeu (2018-10-07 22:09:56)

Bien observé ! par Paterculus (2018-10-07 22:27:05)

ligne de défense : "rumeurs" et un seul cas sur mineur par Luc Perrin (2018-10-08 09:01:59)

Manque de rigueur par Ion (2018-10-08 14:12:30)

Le WSJ est correct mais très limité dans son objet par Luc Perrin (2018-10-08 18:21:37)

Mais comment voulez-vous ... par Ion (2018-10-08 19:06:27)

47 ans : le mot décennies semble approprié... par Gaspard (2018-10-09 18:11:56)

"Decades ago" ... par Ion (2018-10-09 19:10:13)

«François casse la tradition catholique quand il veut»: Rosica, promu au Syno [...] par Gaspard (2018-10-09 18:42:36)

Les conclusions du Wall Street Journal par Paterculus (2018-10-08 13:18:29)

Les litanies du pape François par Mingdi (2018-10-08 15:11:06)

Eh oui par Rochefide (2018-10-08 17:18:51)

Flagornerie ridicule par Mingdi (2018-10-09 00:13:32)

ce qui serait encore plus affreux par Adso (2018-10-09 10:50:06)

Flatteur, trompeur, fourbe par Mingdi (2018-10-09 13:49:49)