Le Forum Catholique

Bien vu mais le "présumé" est techniquement juste sur le seul cas évoqué par la justice civile qui porte sur un mineur et que McCarrick nie. Il est bien présumé innocent en droit sans jugement.
Le procès canonique n'a pas eu lieu non plus.

La ligne de défense de la future "étude" est exposée :

- de vagues "rumeurs" ont couru depuis 2000 et on a alerté les trois Papes, Jean Paul II, Benoît XVI et François mais ce n'était que de vagues "rumeurs" (sic)
- une mesure légère et privée de "prudence" a été prise (restriction de voyages) mais qui n'était pas une "sanction" canonique
- le pape François ne savait pas et a été convaincu par son vieil ami (ça le Cardinal ne le dit pas explicitement) de reprendre du service sans aucune restriction.

Bref tout va bien, les Papes respectent la présomption d'innocence, la Curie (les cardinaux Re et lui-même, les 3 secrétaires d'Etat qu'il ne mentionne pas alors qu'ils ont tous eu via les Nonces le dossier McCarrick sous les yeux) a fait son travail : il concède des "failles" dans le processus de sélection mais autrement tout va bien.

Evidemment le gros éléphant rose dans le salon du cardinal Ouellet, ce sont les dizaines et dizaines - on doit être au-delà de cent avec toutes ces années - de séminaristes MAJEURS qui ont été corrompus au plan moral par un archevêque, ont pu être victimes pour une partie d'abus d'autorité, ceux qui ont quitté le séminaire etc.
Le fait qu'un cardinal-archevêque manque pendant des décennies à la chasteté ne paraît pas non plus préoccuper le cardinal-préfet de la Congrégation des ... évêques. "rumeurs" donc sans importance ?

Rumeurs uniquement ? Quand Mgr Lopez dit que séminariste à Newark, tout le monde savait ; que le diocèse de Metuchen a passé deux accords privés avec paiement pour éviter des plaintes publiques ; la maison du bord de l'océan avec des photos ? Que des "rumeurs" ?
Si on est resté à la Congrégation des évêques et à la secrétairerie d'État au stade de "rumeur" pour un cardinal-archevêque de tout premier plan aux USA, c'est qu'on n'a pas beaucoup cherché. Mais alors quid des trois mémorandums des Nonces Sambi et Vigano ? Colporteurs de vagues rumeurs les Nonces ?

A bien lire cette Lettre ouverte, on est encore plus inquiet du silence sur les séminaristes et la promesse cléricale de chasteté des évêques - là pour le coup cela vaut en Occident et en Orient - quand on sait que la réunion programmée de février 2019 omet justement les séminaristes et les majeurs de son agenda.

Faut-il comprendre qu'on s'achemine vers un épiscopat marié dans le cadre homme-femme et aussi bien de même sexe ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !