j'avais déjà exprimé un point de vue qui rejoint le vôtre (ICI):

''Nous assistons actuellement à une tentative d'ouvrir l'Église aux idées du monde par le recours (paradoxal) au christianisme antique !

(…) Combien d'aberrations ont-elles été mises sur pieds par le recours au christianisme antique : la communion dans la main; la prière eucharistique II; etc... En voulant revenir loin en arrière, on oublie le principe de la Tradition vivante, on fait fi du développement liturgique et on tombe dans l'archéologisme (non par amour de ce qui est ancien, mais pour trouver un appui à la "modernisation").

Si le ministère des diaconesses a disparu, c'est qu'il n'avait plus sa raison d'être. Les ministères ne sont pas reçus pour valoriser le ministre lui-même, mais pour l'édification de l'Église. Or, le ministère des diaconesses répond à quel besoin dans l'Église ? Ne soyons pas dupes, il s'agit d'une tentative de valoriser les femmes. Mais croyez-vous que les féministes vont se contenter d'un ministère de diaconesses ? Réinstaurer le ministère des diaconesses, tel qu'il était vécu dans l'Antiquité, serait même considéré comme un recul de la condition féminine. Si la réapparition des diaconesses (en tant que ministère institué mais non ordonné) n'est pas impossible théoriquement, il n'en demeure pas moins que les conséquences concrètes seraient désastreuses. Tout est permis, mais tout n'est pas profitable.''

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !