à mon humble avis:

1- Que l'institution garde le silence à jamais sur cette affaire; et
2- Que l'institution donne raison au rapport qui la met en cause.

Il faut donc s'attendre à ce que l'institution se défende et réplique.

Quant au Cardinal Coccopalmerio, il est plausible qu'il ait été consulté parce qu'il connaît le droit canonique en tant que président émérite du Conseil pontifical pour les textes législatifs.

3- Je serais également surpris que Mgr Viganò s'en sorte indemne pour la simple raison que l'on ne peut pas attaquer de front une institution (même si l'on peut avoir raison) sans subir les foudres de celle-ci.

En somme, on peut trouver déplorable le déroulement des choses, mais nous n'avons pas à être surpris.

Ce n'est là qu'un simple constant émis par quelqu'un qui est en mode réflexion et qui peut se tromper. Mais c'est ce que je pense pour l'instant.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !