Je suis plutôt d'accord avec cet article : les accusations de Mgr Vigano auraient gagné en puissance s'il s'était limité purement et simplement AUX FAITS.

Les interprétations, les analyses, les jugements qu'il développe (et que je partage entièrement), vont permettre à ses contradicteurs de faire diversion en discutant ces éléments subjectifs pour éviter d'aborder les faits rapportés, qui eux paraissent difficilement contestables.

C'est déjà ce qui a commencé à se réaliser et c'est aussi ce qui est présent dans la réaction de François dans l'avion. Il laisse entendre que les journalistes doivent se concentrer sur les idées et interprétations de Mgr Vigano (sur son "agenda" diraient les anglo-saxons) plutôt que sur les faits qu'il rapporte.

Appeler François à démissionner était très maladroit, ne serait-ce que parce que cet appel sera une motivation de plus pour François de s'accrocher à sa fonction afin de ne pas donner l'impression de céder à Mgr Vigano.

En même temps, ces erreurs tactiques de la part de Mgr Vigano, témoignent de ce que l'on sait du personnage : un homme droit, d'une seule pièce, étranger aux combinazzioni romaines. Sans tomber dans les excès de la morphopsychologie, j'irais même jusqu' à dire que sa physionomie en témoigne.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !