Ben oui, forcément.
Je ne trouve pas justement que ce soit un portrait "sans la moindre concession". Mais il décrit les faiblesses d'un homme qui de par son histoire personnelle, n'est pas taillé pour mener à bien la réforme qui lui était demandée (réforme rendue nécessaire notamment par des défaillances des papes antérieurs).
Thèmes rabâchés ? Les injustices dans l'affaire des Franciscains, celle de l'Ordre de Malte sont flagrantes et parfaitement décrites dans ce livre. Quant aux réseaux homosexuels, le suivi de l'actualité (notamment autour d'Amoris laetitia mais pas seulement) en démontre la lamentable emprise. Pour suivre cette activité-là au jour le jour, je suis bien obligée de constater qu'Henry Sire donne une description effarante et juste de nombreux faits, mais qu'il y en a encore bien d'autres qu'il n'évoque pas, au-delà de Rome.
Alors, « rabâchés » peut-être, mais graves. Faudrait-il arrêter d’en parler sous prétexte qu’on a glissé gentiment dans un nouveau statu quo ?
Vous évoquez des sources "trop homogènes". L'une des citations de LifeSite est de moi, précisément, à propos de Danneels qualifiant le groupe de Saint-Gall de mafia. Je pourrais vous dire le travail de vérification que j'ai fait là-dessus. Et oui, je travaille (pas aussi souvent que je le voudrais, faute de temps) pour LifeSite, notamment parce qu'à mon sens c'est l'un des sites les plus sérieux qui existent aujourd'hui. Je sais de première main avec quelle scrupuleuse attention ils vérifient leurs informations, et retirent explicitement les erreurs qu’ils peuvent faire comme tout le monde.
LifeSite : 18 occurrences
Breitbart : 1 occurrence (j’ai bien écrit « une » occurrence)
Sandro Magister, vaticaniste respecté, doté d’une vraie formation en théologie et qui a d’excellentes sources : une petite dizaine d’occurrences.
Sur plusieurs centaines de notes, je trouve que cela reste modeste, et ce d’autant que l’on trouve une multitude de sources de médias plus « mainstream ». Si ce sont elles qui ont votre préférence… La véracité ne se détermine pas par rapport à l’homogénéité des sources, comme vous dites, mais en jugeant de l’adéquation entre ce qui est dit et les faits. Sont-ce certaines sources qui la disent et qui sont considérées comme voisines ? Eh bien, ce qu’elles énoncent n’en serait pas moins vrai… Je pense par exemple à Edward Pentin, journaliste scrupuleusement honnête animé d'un vrai souci de l'Eglise. C'est lui qui a tenu tête face à Kasper qui affirmait n'avoir jamais tenu certains propos racistes, accusant Pentin de mensonge – heureusement Pentin a pu produire l'enregistrement de l'entretien.
D'autres sources sont personnelles à l'auteur.
Vous notez le changement de constitution de l’Ordre de Malte. Je doute qu’Henry Sire l’ignore. L’injustice de la situation est, quant à elle, un fait, et je crois qu’il n’est pas le seul chevalier à le penser. Elle est symbolique de la situation qui règne à Rome. Les liseurs du Forum seraient mieux à même d’en juger en lisant ce qu’en dit Sire.
Je répète qu’une source haut placée à Rome juge le livre « irréfutable à 90 % » (donc pour autant qu’elle peut en juger personnellement), ce n’est, hélas, pas rien.
Amitiés
Jeanne Smits
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !