Bonsoir.
1. Vous dites que les «doutes sur le conclave de 2013 [vous] paraissent légitimes» et que «[vos] sources et motifs ont été exposés X fois». Très bien. Parfait, même.
2. Vous déniez en conséquence et fort logiquement à celui qui occupe présentement la chaire de Pierre ses nom et titre ecclésiaux («le pape François») et vous parlez à son propos simplement et fort laïquement de «M. Bergoglio». Très bien. Parfait, même.
Dès lors et en cohérence avec ces deux prémisses, pourriez-vous me dire
A. s'il est un pape légitime de l'Église catholique romaine depuis le conclave de 2013;
B. et, si oui, qui il est (par exemple, le pape “émérite” Benoît XVI ou tout autre ecclésiastique).
A défaut de pouvoir/vouloir répondre explicitement et avec précision à ces deux questions, peut-être serait-il plus franc de votre part de reconnaître la nécessaire et inéluctable conclusion qu'entraînent les prémisses 1 et de 2 et d'assumer dès lors publiquement et en toute transparence votre sédévacantisme.
Cordialement.
Pacem tuam da nobis, Domine
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !