s'est-il inspiré des précédentes, pour culminer dans le chef-d'oeuvre qu'est l'Homme ?
Cela en revanche, ce n'est pas possible. Tout ce qu'a créé Dieu, peu importe l'ordre, la méthode et la succession, est parfait dès l'instant de sa création ! La bactérie la plus simple, tout comme l'homo sapiens.
Bien entendu, le hasard n'a aucune part là-dedans. C'est le dessein de Dieu qui est à l'oeuvre.
Le tout est de savoir comment. Et là-dessus il y a un certain nombre de théories.
A Dieu, rien d'impossible, mais pourquoi alors nous faire errer, si l'Evolution est vraie, en faisant étonnamment résonner dix fois en quelques lignes dans le récit de la Création dix fois "selon son espèce" ?
Premièrement, le fait que la Création soit classifiable en espèces ne présume en rien du fait évolution / pas évolution. Linné prétendait avoir classifié toute la création de façon définitive, une fois pour toutes. Or on voit bien que de nouvelles espèces apparaissent, ne serait-ce que par la main de l'homme et le jeu des croisements entre espèces.
Deuxièmement et a contrario, si l'Evolution est fausse, pourquoi nous faire errer en disséminant dans la Création autant d'indices scientifiques de cette possibilité ? Science et religion ne peuvent être opposées. Certes, la théorie de l'évolution n'est ni complètement scientifiquement prouvée, ni complètement expliquée. Elle reste donc une théorie. Pie XII pourtant n'a pas condamné le fait de "rechercher l'origine du corps humain à partir d'une matière déjà existante et vivante" (Humani Generis). Et Jean-Paul II a vu dans le(s) théorie(s) de l'évolution "plus qu'une hypothèse".
En tout cas ce n'est pas en s'appuyant sur la Bible qu'on peut infirmer la théorie de l'évolution. La Bible n'est ni un manuel de biologie ni n'établit définitivement la taxonomie de la Création.
Cordialement
Meneau