Le Forum Catholique

[...] le contenu, le ton et la finalité de ces actes manifestent clairement que le Pape entend y faire réellement usage de son autorité magistérielle dans le sens le plus traditionnel.

Je juge que c'est vrai, donc comme je suis d'accord, je reconnais l'autorité de ce passage du texte, et sur ce point exclusivement l'autorité de son auteur.

Et même, savez-vous quoi ? Je suis qualifié pour reconnaître 'le sens le plus traditionnel'.

Jean-Paul, il faut remplacer 'pape' par 'Abbé Jean-Michel Gleize' dans votre réforme du Credo.

Allez, je craque... je ne remettrai pas le Canon repris par Saint Pie X (Pascendi, en note), anathématisant ceux qui pensent pouvoir se faire les juges d'un concile œcuménique (que dirait-il de soixante ans de magistère... prétendument sous son patronage).

Ni la phrase de Saint Thomas d'Aquin o.p. reprise par Léon XIII (Sapientiae christianae) rappelant que si on n'est pas docile à tout enseignement des papes, on suit sa propre inclination et non la Foi, que l'on répudie par le fait même.

Libre examen, comme tu es triste...

Et puis cette idée d'un enseignement 'proprement magistériel'... Quelle nouvelle catégorie est-ce là ? Où cette idée a-t-elle un fondement dans la tradition ? Magistère extraordinaire, ordinaire, authentique, oui. Mais ce n'est pas la question que se pose l'Abbé, hélas.

Magistère, les Actes du Saint Siège ?

Si, si, no, no - tout le reste vient du démon.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Deux textes de M. l'abbé Jean-Michel Gleize par La Porte Latine (2018-02-01 14:02:27)

Le serpent qui mord le cœur par BK (2018-02-01 15:14:14)

Essayez un peu d'argumenter sur le fond par Jean-Paul PARFU (2018-02-01 17:03:56)

Sur le fond, l'invocation de Saint Thomas d'Aquin o.p. est du n'importe quoi par BK (2018-02-01 19:09:40)

J'oubliais bien sûr IIa-IIae q.10 resp. par BK (2018-02-01 20:06:55)

Correction de la référence IIa-IIae q.1 a.10 resp. par BK (2018-02-01 20:12:45)

Sur le fond ? par Meneau (2018-02-01 20:40:50)

Eh bien par exemple... par BK (2018-02-01 21:16:25)

Et pour reprendre un argument traditionnel par BK (2018-02-01 21:21:45)

Et je précise, cher Meneau par BK (2018-02-01 21:27:06)

Ouais... par Meneau (2018-02-01 22:02:10)

Il intervenait par Jean-Paul PARFU (2018-02-01 22:41:06)

Mais non, pourquoi ? par Meneau (2018-02-01 22:43:50)

En effet ! par Jean-Paul PARFU (2018-02-01 22:48:11)

Pourtant il a raison par Rodolphe (2018-02-01 23:09:35)

Je ne dis pas par Meneau (2018-02-01 23:41:20)

Des propositions contradictoires par BK (2018-02-02 00:25:52)

De mieux en mieux par Meneau (2018-02-02 00:34:57)

Contradictoires dans le sens ... par Ion (2018-02-02 08:58:51)

Cotradictoire dans le sens de contraire ! par Jean-Paul PARFU (2018-02-02 09:13:28)

Le P. Congar et le card ... par Ion (2018-02-02 10:15:34)

Cessez vos pirouettes ! par Jean-Paul PARFU (2018-02-02 10:54:42)

Vous m'accordez l'essentiel par BK (2018-02-02 00:22:21)

« La criante absence de réponse » par Luc de Montalte (2018-02-02 01:04:18)

Personne ne souhaite ? Ou plutôt personne ... par Ion (2018-02-02 08:44:29)

Oui, mais l'existence de la Fsspx par Ritter (2018-02-02 10:10:47)

Personne ne souhaite ! par Luc de Montalte (2018-02-02 13:05:46)

Personne ne le souhaite par Meneau (2018-02-02 18:57:29)

C'est triste ! par Jean-Paul PARFU (2018-02-01 21:19:01)

En fait, cher Jean-Paul, mon Eglise - l'Eglise du Christ par BK (2018-02-01 21:23:06)

Non! par Miserere (2018-02-01 21:51:09)

Vos erreurs sont nombreuses par Jean-Paul PARFU (2018-02-02 08:04:04)

C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez (Saint Mathieu 7, 15-20) par jejomau (2018-02-02 14:57:00)