Le prochain épisode portera probablement sur le concile de 1797 ; mais il m'a semblé qu'il fallait traiter chaque chose en son temps.

Les excès du jansénisme d'une part, des moyens utilisés pour le combattre d'autre part ont effectivement très certainement été un facteur d'adhésion au schisme en 1791. C'est également un fait que la majorité des jansénistes a adhéré au même schisme, et que plusieurs personnages clefs du Comité ecclésiastique (Martineau), orateurs importants du débat sur la Constitution civile (Camus) ou figures ecclésiastiques marquantes (Clément du Tremblay, Leblanc de Beaulieu, Charrier de La Roche) sont jansénistes ou du moins jansénisants.
Mais il me paraît juste malgré tout de rappeler que quelques jansénistes éminents, notamment Maultrot, Jabineau ou le R.P. Lambert O.P., se sont trouvés du bon côté et se sont alors particulièrement illustrés au service de l'Eglise.

Il est vrai qu'il est assez paradoxal de relever qu'il est revenu au mouvement ultramontain de réaliser en France l'uniformité liturgique dont rêvaient les légistes gallicans qui ont conçu les articles organiques.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !