Sans aucune ironie, j’éprouve une certaine compassion pour des (anciens) liseurs comme Rodolphe, Ion, BK, etc... Je pense qu'ils accepteront que je les situe dans la mouvance conservatrice de l’Eglise ; ils s'efforcent, quoique François dise ou fasse, de lui trouver des excuses, quitte à solliciter les faits et les propos. En d’autres temps et circonstances, leur attitude pourrait être admirable, mais leur problème c’est que celui qu'ils défendent est non seulement indéfendable mais il n’a que faire de leur défense.

J’éprouve d’autant plus de compassion pour ces conservateurs que j’ai partagé leurs convictions et les ai imités durant le précédent pontificat. Je suis loin d’être le seul d’ailleurs sur le FC à l’avoir fait, jusqu’à ce funeste 13 mars 2013.

Pour certains la mutation a pris quelques mois, d’autres se sont murés depuis dans un douloureux silence, pour moi qui ai des liens particuliers avec l’Argentine, je ne me suis fait aucune illusion dès le début. Je connaissais mon Bergoglio qui avait vidé le séminaire de Buenos Aires et avait permis à des adultères de manger et boire leur propre condamnation (à moins que ce ne soit la sienne) en totale contradiction avec Familiaris Consortio qui était alors la norme.

Ces conservateurs récusent les faits au nom des principes (une définition possible de l’idéologie) ; et au même moment où ils essaient de sauver François, ils ne semblent pas percevoir à quel point celui-ci les méprise et n’a que faire de leur défense. Il l’a dit et manifesté de nombreuses fois (incapable qu’il est de saisir la différence entre honorer Bergoglio, pécheur, et le Vicaire du Christ, suprême pêcheur d'âmes) : les marques de respect et de révérence sont pour lui des agressions. Baisez son anneau un genoux en terre, vous le souffletez.

Autant François éprouve une certaine sympathie pour les traditionalistes version FSSPX qui a ses yeux font partie de sa bien-aimée “périphérie”, et sont les “sans papiers de l’Eglise”, autant il nourrit la plus tenace hostilité envers les conservateurs.

Mgr Fellay s’était ému il y a quelques années des philippiques répétées à Ste Marthe contre certains catholiques "rigides", jusqu’à ce qu'un prélat du Vatican le rassure et lui révèle qui est visé : ce sont les conservateurs américains, c’est-à-dire les évêques ratzinguériens dont une grande partie doivent leur cathèdre à l’ancien nonce, Mgr Vigo, qui s’est joint dernièrement à la déclaration des évêques kazakhs.

Peut-être y a-t-il une certaine grandeur à défendre un homme qui vous méprise et s’acharne contre vous ? D’autres parleront de stupidité, d’"idiots utiles”. Pour ma part, je ne retiendrai que le pathétisme de votre situation et je vous accorde toute ma compassion, et celle-ci est d’autant plus grande que je crains que vous n’ayez pas fini de déguster les couleuvres bergogliennes. La prochaine que j’entrevois en ce cinquantenaire d’Humanae Vitae commence à montrer le bout de sa queue : la réinterprétation de l’encyclique montinienne dans le contexte d’un certain chapitre 8… Il vous fera boire le calice jusqu’à la lie, je vous le dis.

Bon appétit !...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !