 |
Si tel était le cas... par Turlure 2017-08-26 21:03:55 |
|
Imprimer |
Alors, le rite d'avant 1969 autorisé aujourd'hui par l'Eglise serait la version consécutive à toutes les modifications qui ont eu lieu avant la promulgation du nouveau rite, donc l'édition de 1967 (si je ne me trompe pas).
Le nouveau missel était partout et par tous considéré comme abrogeant implicitement l'ancien et (à l'exception des prêtres âgés bénéficiant de la dispense et des prêtres anglais), ceux qui ont continuer à célébrer dans l'une ou l'autre des éditions de l'ancien missel l'ont fait en désobéissant à la hiérarchie de l'Eglise.
Ce n'est qu'à partir de 1984 et de façon universelle en 2007 que Rome a permis l'usage de l'édition typique de 1962.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Mgr Gamber: La réforme liturgique en question par Chicoutimi (2017-08-25 06:14:55) Propos lucides et équilibrés par Signo (2017-08-25 21:05:49) "Les défauts criants des formes rituelles précédentes" par Pétrarque (2017-08-28 11:04:36) Il devrait être plus que douteux par Jean Ferrand (2017-08-25 22:04:20) François réversible… par Luc de Montalte (2017-08-25 22:26:41) Mais qui vous dit par Jean Ferrand (2017-08-26 06:37:13) Paul VI n'a pas modifié le rite traditionnel... par Chicoutimi (2017-08-25 22:51:01) Le Pape a peut-être par Jean Ferrand (2017-08-26 06:34:52) Mgr Gamber prouve le contraire par Chicoutimi (2017-08-26 07:30:22) Justement par Jean Ferrand (2017-08-26 08:21:41) L'illégitime messe de Paul VI par Jean-Paul PARFU (2017-08-26 08:58:05) Pas pour moi par Jean Ferrand (2017-08-26 09:24:48) Ah je comprends mieux… par Luc de Montalte (2017-08-26 12:57:23) Effectivement par Jean Ferrand (2017-08-26 13:02:23) Comme c’est beau… par Luc de Montalte (2017-08-26 13:13:57) La photo de ce curé par Sacerdos simplex (2017-08-26 22:40:46) Regrettable par Le Webmestre (2017-08-27 00:45:21) Je ne vois pas par Yves Daoudal (2017-08-27 15:24:55) Couvrez ce chandail… par Marquandier (2017-08-27 17:35:56) Grâce webmestrielle par Le Webmestre (2017-08-27 18:40:55) Oyez, oyez ! par Yves Daoudal (2017-08-27 19:06:53) Très décontracté par Jean Ferrand (2017-08-27 17:02:58) Coucou … par Lawrence Wargrave (2017-08-27 23:23:36) Une question, Maréchal : par Lawrence Wargrave (2017-08-28 21:55:51) Les faits par Vincent F (2017-08-26 11:19:47) Si tel était le cas... par Turlure (2017-08-26 21:03:55) C'est bien ça. par Steve (2017-08-26 22:34:23) Une nouvelle édition devrait normalement abroger l'ancienne... par Chicoutimi (2017-08-26 23:49:41) Vous faites l'impasse par Turlure (2017-08-28 10:26:50) Le missel de 1965... par Chicoutimi (2017-08-28 11:04:41) Pourquoi par Quaerere Deum (2017-08-28 11:15:32) La messe au Barroux... par Chicoutimi (2017-08-28 11:26:55) Avec modifications par Quaerere Deum (2017-08-28 11:33:04) Le missel du Barroux a ajouté... par Chicoutimi (2017-08-28 11:39:36) Ah mais par Quaerere Deum (2017-08-28 11:43:30) Je suis un peu étonné... par Chicoutimi (2017-08-28 11:54:07) A propos du missel du Barroux. par Yves Daoudal (2017-08-28 15:41:19) Version officielle par PEB (2017-08-29 10:48:50) [réponse] par Yves Daoudal (2017-08-29 14:40:15) Celle des évêques francophones par PEB (2017-08-29 15:17:58) Ce n'est pas une réponse. par Yves Daoudal (2017-08-29 16:29:43) J'avais compris le problème mais que comprendre? par PEB (2017-08-29 16:49:19) J'assume par Yves Daoudal (2017-08-29 19:35:42) Oui et non par Turlure (2017-08-28 16:20:49) La messe au Barroux par Yves Daoudal (2017-08-28 12:15:36) [réponse] par Quaerere Deum (2017-08-28 13:00:38) Moi ? Personnellement ? par Yves Daoudal (2017-08-28 13:15:34) D'accord avec vous par Quaerere Deum (2017-08-28 13:22:45) Embolisme et Psaume 42 par Alexandre (2017-08-28 14:35:56) Enfin ! par Quaerere Deum (2017-08-28 15:08:32) Merci pour cette précision. par Yves Daoudal (2017-08-28 15:31:45) La messe chantée doit servir de base par Alexandre (2017-08-29 10:39:24) Justifié par Turlure (2017-08-29 11:22:46) [réponse] par Quaerere Deum (2017-08-29 13:13:19) Pourquoi ? par Turlure (2017-08-29 21:55:27) Très bien par Quaerere Deum (2017-08-29 22:16:39) C'est en effet par Turlure (2017-08-30 08:56:03) Il faut se garder par Quaerere Deum (2017-08-30 09:20:53) Précision par Turlure (2017-08-28 15:47:37) Nouvel aumonier? par Marc B. (2017-08-28 16:13:33) Relégué, eh oui... par Yves Daoudal (2017-08-28 16:46:23) Si je le connais? par Marc B. (2017-08-28 16:58:41) Vie longue par Turlure (2017-08-28 16:04:13) Paul VI et ses sucesseurs par Jean-Paul PARFU (2017-08-28 16:57:30) Certes par Turlure (2017-08-28 17:45:15) Oui, mais par Jean Ferrand (2017-08-29 07:21:05)| 124 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
