En 2007, il reconnut que la liturgie traditionnelle n'avait jamais été interdite : implicitement, cela invalidait la condamnation de 1975. Puis il annula en 2009 les prétendues excommunications de 1988
Les excommunications fulminées en 1988 n'ont pas été annulées mais levées. Or juridiquement cela n'a pas la même signification (
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cbishops/documents/rc_con_cbishops_doc_20090121_remissione-scomunica_fr.html)
L'annulation revient a dire qu'elles n'ont jamais eu lieu (position de la FSSPX jusqu'en 2009).
La levée revient à dire que l'excommunication était réelle et que l'on pardonne un acte effectivement schismatique.
Ce n'est évidemment pas la même chose et Monsieur l'abbé BOUCHACOURT ne peut ignorer cette différence.
C'est ce mépris du droit et de la vérité qui cause les problèmes d'aujourd'hui (comme ceux d'hier).
Raoul (qui en reste à la position de la Fraternité Saint Pie X: Ni schismatiques, ni excommuniés).
Pour ceux que cela intéresse:
http://www.livresenfamille.fr/p1041-christophe_hery_non_lieu_sur_un_schisme.html
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
