Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Et donc?
par Ritter 2017-03-07 13:34:43
Imprimer Imprimer


Quant au complotisme dans lequel vous dites ne pas vouloir sombrer, c'est pourtant bien ce que vous faites. Si Benoît XVI est si doux et subtil, pourquoi ne pas le croire sur parole quand il vous donne les raisons de sa renonciation ?



Pourquoi lui avoir subtilisé des documents, partie émergée de l'iceberg?
C'était à titre personnel, qu'on lui a dérobé des documents, ce n'était pas commandité. C'était un jeu à la mode.

parmi les définitions du mot:


-Atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation.

Voler des documents à un chef d'état, le pape, n'est ce pas pour atteindre les intérêts fondamentaux?

-Résolution concertée de commettre un attentat et matérialisée par un ou plusieurs actes.

-Par extension, projet plus ou moins répréhensible d'une action menée en commun et secrètement.

Évidement celui qui a agi, le fit seul, sans être commandité.
Il voulait peut-être avoir des reliques. Un curieux voulant connaître le troisième secret de Fatima?

Vous me pardonnerez de croire au complot.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 de la gravité des faits.... par jejomau  (2017-03-05 22:42:14)
      Le peintre a pris son coiffeur comme modèle pour le Christ car... par Davidoff2  (2017-03-06 00:57:52)
          texte en français par henri.p  (2017-03-06 07:43:16)
      Livre du prêtre homosexuel ... par Cath...o  (2017-03-06 08:38:20)
          On atteint le niveau de l'inconcevable par megnace  (2017-03-06 10:49:45)
      Et la Chapelle Sixtine? par PEB  (2017-03-06 11:13:47)
          Michel Ange par Mandrier  (2017-03-06 11:31:26)
              Le jugement dernier de Michel Ange par Diafoirus  (2017-03-06 12:34:19)
          Eh PEB faut pas oublier le grand Léonard de Vinci… par Minger  (2017-03-06 13:34:21)
              L'inquisition ne condamnait pas sans preuve par Manu95  (2017-03-06 15:56:40)
              c'est écrit dans cet extrait choisi, d'accord par Manu95  (2017-03-06 17:30:01)
                  l'Inquisition par jejomau  (2017-03-06 18:36:04)
                      Dès avant les Lumières par Rémi  (2017-03-06 19:42:43)
                      La conclusion du site deogratias n'est pas acceptable par Manu95  (2017-03-07 09:47:59)
                          La bonne conclusion a déjà été exprimée par Vianney  (2017-03-07 10:29:17)
                          ne jamais juger un fait historique dans le contexte contemporain par jejomau  (2017-03-07 11:27:24)
                          L'autre bonne conclusion par PEB  (2017-03-07 22:04:40)
                  Pourquoi ? par Steve  (2017-03-06 22:30:47)
      Le plus consternant par Rémi  (2017-03-06 12:36:34)
      d'où vient Mgr Paglia ? par Luc Perrin  (2017-03-06 15:37:23)
          ex oriente lux par Eucher  (2017-03-06 18:39:19)
          Oui et ... par Aigle  (2017-03-06 21:06:09)
              Pourquoi cette façon par Ritter  (2017-03-07 10:50:05)
              Doux et subtil ... par Ion  (2017-03-07 13:14:26)
                  Et donc? par Ritter  (2017-03-07 13:34:43)
                  Pourquoi ne pas le croire sur parole ? par Davidoff2  (2017-03-07 17:26:13)
          Si vous en trouvez le temps. par Steve  (2017-03-06 22:37:49)
              je le fais en partie dans un autre fil ci-dessus par Luc Perrin  (2017-03-07 18:19:24)
                  Merci. par Steve  (2017-03-07 23:12:55)


182 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]