 |
Ma foi, par Rémi 2017-02-15 20:06:44 |
|
Imprimer |
si tout est clair et votre opinion faite, pourquoi me solliciter ?
Heureux de voir que vous adhérez (oui ? ) tout de même à FC:
La réconciliation par le sacrement de pénitence - qui ouvrirait la voie au sacrement de l'Eucharistie - ne peut être accordée qu'à ceux qui se sont repentis d'avoir violé le signe de l'Alliance et de la fidélité au Christ, et sont sincèrement disposés (désir de changer, dit le cardinal) à une forme de vie qui ne soit plus en contradiction avec l'indissolubilité du mariage.
Cela implique concrètement que, lorsque l'homme et la femme ne peuvent pas (impossibilité de mettre en oeuvre leur désir de changer de situation, dit le cardinal), pour de graves motifs - par l'exemple l'éducation des enfants -, remplir l'obligation (une nécessité pourtant impérative de sortir de la situation illégitime voire scandaleuse, donc, dit ... Rémi) de la séparation, «ils prennent l'engagement de vivre en complète continence, c'est-à-dire en s'abstenant des actes réservés aux époux». (et il est dommage que le cardinal n'insiste pas)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Interprétation prétendument "la plua autorisée mais non officielle d'Amo [...] par Johanis (2017-02-14 21:05:43) "la plus autorisée mais non officielle" par Johanis (2017-02-14 21:07:33) ce titre est un "délice" par Luc Perrin (2017-02-14 21:15:12) drôle de canoniste quand même par jejomau (2017-02-15 06:59:19) précisions par henri.p (2017-02-15 07:22:13) Une autre précision cocasse par Johanis (2017-02-15 08:11:17) Un seul mot pour résumer par Adso (2017-02-15 09:25:43) d'autres textes contredisant toujours ce canoniste moderno... par jejomau (2017-02-15 10:23:09) Toujours pareil... par Justin Petipeu (2017-02-15 10:43:06) Il y a quelque chose de gênant par Ritter (2017-02-15 11:13:01) Pas de quoi s'exciter par Rémi (2017-02-15 13:00:11) L'essentiel vous a échappé par Johanis (2017-02-15 13:23:28) Pas du tout, par Rémi (2017-02-15 13:28:27) Relisez les conditions exigées par Johanis (2017-02-15 13:42:04) J'ai bien lu, rassurez-vous par Rémi (2017-02-15 13:47:02) Excusez-moi... par Justin Petipeu (2017-02-15 14:07:20) Jean Paul II est très clair par jean-marie dobrée (2017-02-15 14:13:07) Bah ... par Rémi (2017-02-15 14:20:12) Cependant. par Ritter (2017-02-15 15:09:19) Pas de quoi s'exciter en effet par Leopardi (2017-02-15 14:40:59) Référence par Rémi (2017-02-15 14:54:16) c'est bien plus que l'enseignement de Jean-Paul II par jejomau (2017-02-15 15:31:13) en effet jejomau c'est l'enjeu par Luc Perrin (2017-02-15 16:13:58) Je suis aussi concerné par ce que dit ce cardinal ! par Davidoff2 (2017-02-15 16:33:48) Le cardinal par Rémi (2017-02-15 16:42:12) Non Rémi. par Davidoff2 (2017-02-15 17:02:05) Frauduleusement ? par Rémi (2017-02-15 17:17:52) FC de Jean-Paul II est clair, et... par Davidoff2 (2017-02-15 17:42:01) Dans la mesure par Rémi (2017-02-15 17:55:11) Ni supposés, ni pré-supposés : par Davidoff2 (2017-02-15 18:55:24) Ma foi, par Rémi (2017-02-15 20:06:44) Encore que par Rémi (2017-02-15 20:13:31) Pour qu'il y ait péché mortel par BK (2017-02-17 13:04:53) FC citée selon l'entendement que vous désirez par Ritter (2017-02-16 07:21:26) Grande difficulté de vocabulaire : désirant, résolu, ... par Glycéra (2017-02-15 19:39:38) En effet Glycera... par Davidoff2 (2017-02-15 20:31:28) Deux sens de mots encore. Recommencer tout de suite ? par Glycéra (2017-02-16 12:27:26) Bien sûr ! par Davidoff2 (2017-02-16 15:42:51) Est-ce qu'une traduction en français existe ? par Père M. Mallet (2017-03-05 15:09:50) Et où peut-on trouver le texte italien ? par Père M. Mallet (2017-03-06 11:17:39)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
