Le Forum Catholique

Tout me semble plutôt clair :

page 27 et page 29 du livret. Ce sont exactement : « … l’Église pourrait donc admettre à la Pénitence et à l’Eucharistie les fidèles qui se trouvent dans une union non légitime, mais qui remplissent deux conditions essentielles : ils désirent changer de situation mais ils ne peuvent pas réaliser leur désir ». Et page 29 : « … cette intention est exactement l’élément théologique qui permet l’absolution et l’accès à l’Eucharistie, toujours, nous le répétons, en présence de l’impossibilité de changer immédiatement la situation de péché ».

1) Le cardinal affirme qu'il s'agit d'une situation de péché, et comme nous parlons d'adultère, péché mortel à partir du moment où les "pénitents" sont informés par le prêtre qu'il s'agit d'un péché grave.

2) Impossibilité de changer => On m'a toujours enseigné le contraire : que là où l'homme est trop faible, s'il requiert le secours du Ciel avec confiance, Dieu pourvoira à combler cette faiblesse (mais le cardinal et le pontife s'inscrivent en faux sur ce point).

3) Désormais, l'absolution et la communion peuvent être données sur un simple désir ou une intention (dans le texte) de changer, même si on sait d'avance qu'on ne changera pas immédiatement. C'est nouveau ça, non ?

Bref, FC est clair, le cardinal semble aussi très clair dans un sens différent, il n'y a aucun présupposé à avoir, il suffit de lire le texte et comprendre le sens des mots : le cardinal change l'acte de contrition, point à la ligne (pas final, car j'ai l'impression qu'on n'a pas fini d'interpréter AL qui est pourtant si clair, à en croire leurs auteurs).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Interprétation prétendument "la plua autorisée mais non officielle d'Amo [...] par Johanis (2017-02-14 21:05:43)

"la plus autorisée mais non officielle" par Johanis (2017-02-14 21:07:33)

ce titre est un "délice" par Luc Perrin (2017-02-14 21:15:12)

drôle de canoniste quand même par jejomau (2017-02-15 06:59:19)

précisions par henri.p (2017-02-15 07:22:13)

Une autre précision cocasse par Johanis (2017-02-15 08:11:17)

Un seul mot pour résumer par Adso (2017-02-15 09:25:43)

d'autres textes contredisant toujours ce canoniste moderno... par jejomau (2017-02-15 10:23:09)

Toujours pareil... par Justin Petipeu (2017-02-15 10:43:06)

Il y a quelque chose de gênant par Ritter (2017-02-15 11:13:01)

Pas de quoi s'exciter par Rémi (2017-02-15 13:00:11)

L'essentiel vous a échappé par Johanis (2017-02-15 13:23:28)

Pas du tout, par Rémi (2017-02-15 13:28:27)

Relisez les conditions exigées par Johanis (2017-02-15 13:42:04)

J'ai bien lu, rassurez-vous par Rémi (2017-02-15 13:47:02)

Excusez-moi... par Justin Petipeu (2017-02-15 14:07:20)

Jean Paul II est très clair par jean-marie dobrée (2017-02-15 14:13:07)

Bah ... par Rémi (2017-02-15 14:20:12)

Cependant. par Ritter (2017-02-15 15:09:19)

Pas de quoi s'exciter en effet par Leopardi (2017-02-15 14:40:59)

Référence par Rémi (2017-02-15 14:54:16)

c'est bien plus que l'enseignement de Jean-Paul II par jejomau (2017-02-15 15:31:13)

en effet jejomau c'est l'enjeu par Luc Perrin (2017-02-15 16:13:58)

Je suis aussi concerné par ce que dit ce cardinal ! par Davidoff2 (2017-02-15 16:33:48)

Le cardinal par Rémi (2017-02-15 16:42:12)

Non Rémi. par Davidoff2 (2017-02-15 17:02:05)

Frauduleusement ? par Rémi (2017-02-15 17:17:52)

FC de Jean-Paul II est clair, et... par Davidoff2 (2017-02-15 17:42:01)

Dans la mesure par Rémi (2017-02-15 17:55:11)

Ni supposés, ni pré-supposés : par Davidoff2 (2017-02-15 18:55:24)

Ma foi, par Rémi (2017-02-15 20:06:44)

Encore que par Rémi (2017-02-15 20:13:31)

Pour qu'il y ait péché mortel par BK (2017-02-17 13:04:53)

FC citée selon l'entendement que vous désirez par Ritter (2017-02-16 07:21:26)

Grande difficulté de vocabulaire : désirant, résolu, ... par Glycéra (2017-02-15 19:39:38)

En effet Glycera... par Davidoff2 (2017-02-15 20:31:28)

Deux sens de mots encore. Recommencer tout de suite ? par Glycéra (2017-02-16 12:27:26)

Bien sûr ! par Davidoff2 (2017-02-16 15:42:51)

Est-ce qu'une traduction en français existe ? par Père M. Mallet (2017-03-05 15:09:50)

Et où peut-on trouver le texte italien ? par Père M. Mallet (2017-03-06 11:17:39)