Le Forum Catholique

Si la FSSPX est une oeuvre d'Église, Dieu ne permettra pas que, parce qu'elle a accepté de recouvrer ce qui n'aurait jamais dû lui être ravi, elle en soit pénalisée.

Tous les raisonnements ne peuvent occulter le fait que :

- Mgr Lefebvre a voulu un cadre canonique pour sa fondation,
- il a déploré qu'on le prive de ce cadre,
- il a toujours réclamé qu'on le lui rende.

S'il n'y a pas de contrepartie doctrinale à cette régularisation, refuser d'être en communion canonique avec celui que l'on reconnaît comme le Vicaire de Jésus Christ a un nom : schisme.

Votre position abouti a un sédévacantisme pratique. Jusqu'à présent la position de la FSSPX, conforme à celle de son fondateur, a toujours été : nous n'obéissons au pape que lorsque ce qu'il nous ordonne est compatible avec notre foi.

Je sais que l'on peut discuter ce point de vue, je l'ai assez fait sur ce forum en d'autres temps, mais si l'on en arrive même à s'opposer à la volonté du pape dans ce qui est en soi neutre (accepter un cadre canonique) parce qu'on anticipe un piège, on aura beau proclamer que l'on n'est pas schismatique, cela en aura le goût, la couleur, l'odeur et la texture.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX : La prélature personnelle survivra aux pontifes successifs par Jean Kinzler (2017-02-14 10:40:45)

Je n'ai qu'un mot à dire ... par Exocet (2017-02-14 11:18:36)

Moi deux ! par Miserere (2017-02-14 15:26:48)

Ordre de Malte par Thomas (2017-02-14 11:25:22)

C'est très différent par Philippilus (2017-02-14 12:06:19)

Quelques réflexions par Candidus (2017-02-14 12:08:39)

Vous avez raison mais. par Thomas (2017-02-14 12:31:02)

Le pontife ? par Steve (2017-02-14 12:33:47)

merci, Candidus.... par Pol (2017-02-14 20:34:52)

Ingérences par Mingdi (2017-02-14 14:59:16)

subsiste par Lycobates (2017-02-14 15:16:09)

Excellent par Vassilissa (2017-02-14 21:47:32)

D'accord avec cette argumentation par Signo (2017-02-14 11:34:23)

Sur certains termes par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 11:51:12)

Sauf que... par Signo (2017-02-14 12:46:03)

Complément et correction par Philippilus (2017-02-14 14:04:37)

"Ainsi sont les intentions de l'Eglise conciliaire." par Lycobates (2017-02-14 12:48:19)

Sauf que... par Signo (2017-02-14 12:59:43)

huhuhu par Lycobates (2017-02-14 13:13:12)

Il n'y a pas de lunettes roses... par Signo (2017-02-14 13:18:31)

Simple ellipse par Candidus (2017-02-14 13:39:34)

Eglise conciliaire par Peregrinus (2017-02-14 22:18:09)

"È questa la novella Pentecoste" par Lycobates (2017-02-15 00:22:44)

En parlant d'Eglise conciliaire, Mgr Lefebvre ne renonçait pas à reconnaître [...] par Ennemond (2017-02-14 14:25:05)

C'est Paul VI par Eti Lène (2017-02-14 18:52:22)

Mgr Benelli par Ennemond (2017-02-14 20:37:36)

Donc! par Miserere (2017-02-14 20:47:40)

Dieu a de toute évidence des plans éloignés de vos schémas par Romanus (2017-02-15 10:03:46)

autre solution... par Anaclet (2017-02-15 11:56:32)

Étrange solution de facilité dont vous nous parlez là par Romanus (2017-02-15 15:29:30)

d'accord avec vous par Arnaud.B. (2017-02-14 14:42:12)

Ah! par Miserere (2017-02-14 20:42:44)

très bien, c'est le bon sens par Arnaud.B. (2017-02-14 14:39:29)

Oui c'est ça! par Miserere (2017-02-14 20:44:25)

une démarche judicieuse par Luc Perrin (2017-02-14 15:20:08)

Très bien, mais pourquoi Agnès Sorel par Philippilus (2017-02-14 19:47:12)

Mais n'est-ce pas Notre Dame ? par Ennemond (2017-02-14 20:38:37)

Oui, mais pas seulement par Philippilus (2017-02-14 21:09:04)

Mgr Lefebvre suite par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 20:33:38)

Je précise par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 20:39:11)

Mgr Lefebvre a repris son analyse différemment un mois après par Ennemond (2017-02-14 21:04:26)

Certes par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 22:05:15)

Ces points sont prévus par Ennemond (2017-02-14 22:47:28)

[réponse] par Miserere (2017-02-14 23:01:23)

Il en manque ! par Ennemond (2017-02-14 23:15:12)

Ce que vous ne semblez pas comprendre par Jean-Paul PARFU (2017-02-15 14:11:52)

Vous raisonnez trop humainement par Candidus (2017-02-15 15:38:24)

Attention. par Rémi (2017-02-15 15:43:11)

Pas exactement par Ennemond (2017-02-15 15:56:46)

Eh bien par Rémi (2017-02-15 16:31:42)

Eh bien justement par Romanus (2017-02-15 17:32:41)

Je crois par Rémi (2017-02-15 17:36:20)

oui il me semble que c'est exact par Luc Perrin (2017-02-15 16:46:54)

Votre attitude démontre la nécessité d'une régularisation de la FSSPX par Candidus (2017-02-15 17:31:53)

Il s'agit de prudence et non de schisme par Jean-Paul PARFU (2017-02-15 18:46:57)

À l'inverse de vous... par Romanus (2017-02-15 20:22:56)

Voyez Maître! par Miserere (2017-02-15 18:06:02)