Le Forum Catholique

Il ne s'agit pas d'accord avec l'ennemi, il s'agit d'une reconnaissance canonique par le siège apostolique. Et jusquà preuve du contraire, on nous affirme des deux côtés qu'il n'y a pas de conditions autres que la reconnaissance du Credo et de la validité de la messe NOM. IL faudra évidemment être un peu plus précis sur ce dernier point mais on ne voit pas en quoi Athanase aurait refusé une reconnaissance par Rome si celle ci lui avait proposé de se contenter de continuer à affirmer sa Foi sans adhésion à l'arianisme.

Au regard de la situation mondiale et des inévitables troubles à venir au regard de la situation pré conflictuelle, je pense que cette reconnaissance, si elle advient, se fera au bon moment. Quoi qu'il en soit, ce sera le plan de Dieu.

On nom de quoi refuserait-on une simple reconnaissance de la part du successeur de Pierre tant que rien de contraire à la Foi ne nous est demandé ? Je ne suis nullement naïf et si le pape a des projets pervers en le faisant, cela pourrait tout aussi bien se retourner contre lui et contre toute la clique moderniste qui occupe le Vatican.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX : La prélature personnelle survivra aux pontifes successifs par Jean Kinzler (2017-02-14 10:40:45)

Je n'ai qu'un mot à dire ... par Exocet (2017-02-14 11:18:36)

Moi deux ! par Miserere (2017-02-14 15:26:48)

Ordre de Malte par Thomas (2017-02-14 11:25:22)

C'est très différent par Philippilus (2017-02-14 12:06:19)

Quelques réflexions par Candidus (2017-02-14 12:08:39)

Vous avez raison mais. par Thomas (2017-02-14 12:31:02)

Le pontife ? par Steve (2017-02-14 12:33:47)

merci, Candidus.... par Pol (2017-02-14 20:34:52)

Ingérences par Mingdi (2017-02-14 14:59:16)

subsiste par Lycobates (2017-02-14 15:16:09)

Excellent par Vassilissa (2017-02-14 21:47:32)

D'accord avec cette argumentation par Signo (2017-02-14 11:34:23)

Sur certains termes par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 11:51:12)

Sauf que... par Signo (2017-02-14 12:46:03)

Complément et correction par Philippilus (2017-02-14 14:04:37)

"Ainsi sont les intentions de l'Eglise conciliaire." par Lycobates (2017-02-14 12:48:19)

Sauf que... par Signo (2017-02-14 12:59:43)

huhuhu par Lycobates (2017-02-14 13:13:12)

Il n'y a pas de lunettes roses... par Signo (2017-02-14 13:18:31)

Simple ellipse par Candidus (2017-02-14 13:39:34)

Eglise conciliaire par Peregrinus (2017-02-14 22:18:09)

"È questa la novella Pentecoste" par Lycobates (2017-02-15 00:22:44)

En parlant d'Eglise conciliaire, Mgr Lefebvre ne renonçait pas à reconnaître [...] par Ennemond (2017-02-14 14:25:05)

C'est Paul VI par Eti Lène (2017-02-14 18:52:22)

Mgr Benelli par Ennemond (2017-02-14 20:37:36)

Donc! par Miserere (2017-02-14 20:47:40)

Dieu a de toute évidence des plans éloignés de vos schémas par Romanus (2017-02-15 10:03:46)

autre solution... par Anaclet (2017-02-15 11:56:32)

Étrange solution de facilité dont vous nous parlez là par Romanus (2017-02-15 15:29:30)

d'accord avec vous par Arnaud.B. (2017-02-14 14:42:12)

Ah! par Miserere (2017-02-14 20:42:44)

très bien, c'est le bon sens par Arnaud.B. (2017-02-14 14:39:29)

Oui c'est ça! par Miserere (2017-02-14 20:44:25)

une démarche judicieuse par Luc Perrin (2017-02-14 15:20:08)

Très bien, mais pourquoi Agnès Sorel par Philippilus (2017-02-14 19:47:12)

Mais n'est-ce pas Notre Dame ? par Ennemond (2017-02-14 20:38:37)

Oui, mais pas seulement par Philippilus (2017-02-14 21:09:04)

Mgr Lefebvre suite par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 20:33:38)

Je précise par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 20:39:11)

Mgr Lefebvre a repris son analyse différemment un mois après par Ennemond (2017-02-14 21:04:26)

Certes par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 22:05:15)

Ces points sont prévus par Ennemond (2017-02-14 22:47:28)

[réponse] par Miserere (2017-02-14 23:01:23)

Il en manque ! par Ennemond (2017-02-14 23:15:12)

Ce que vous ne semblez pas comprendre par Jean-Paul PARFU (2017-02-15 14:11:52)

Vous raisonnez trop humainement par Candidus (2017-02-15 15:38:24)

Attention. par Rémi (2017-02-15 15:43:11)

Pas exactement par Ennemond (2017-02-15 15:56:46)

Eh bien par Rémi (2017-02-15 16:31:42)

Eh bien justement par Romanus (2017-02-15 17:32:41)

Je crois par Rémi (2017-02-15 17:36:20)

oui il me semble que c'est exact par Luc Perrin (2017-02-15 16:46:54)

Votre attitude démontre la nécessité d'une régularisation de la FSSPX par Candidus (2017-02-15 17:31:53)

Il s'agit de prudence et non de schisme par Jean-Paul PARFU (2017-02-15 18:46:57)

À l'inverse de vous... par Romanus (2017-02-15 20:22:56)

Voyez Maître! par Miserere (2017-02-15 18:06:02)