Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Mgr Lefebvre a repris son analyse différemment un mois après
par Ennemond 2017-02-14 21:04:26
Imprimer Imprimer

Cette conférence a été prononcée le 4 septembre 1987 en conférence privée par Mgr Lefebvre après avoir relaté son entrevue avec le cardinal Ratzinger le 14 juillet 1987. Il faut reconnaître que le fondateur de la FSSPX prononce des paroles très dures, qui tranchent avec le reste de ses analyses et qui, si elles ne sont pas entières, peuvent presque laisser la porte ouverte au sédévacantisme : "Ils quittent l'Eglise". Il est évident qu'il serait absurde de comprendre ainsi les propos de Mgr Lefebvre tant les mises en garde contre le sédévacantisme sont légion dans ses sermons, conférences et écrits par ailleurs. Mais évidemment, c'est à ce petit jeu là que jouent quelques blogeurs qui résument la pensée de Mgr Lefebvre a ce petit passage privé et qui n'est pas représentatif de toute la pensée de l'archevêque.

Il se trouve que le même Mgr Lefebvre a prononcé le 3 octobre 1987 un sermon à l'occasion de ses 40 ans d'épiscopats, dans lequel il relate la même entrevue avec le cardinal Ratzinger du 14 juillet 1987. Il n'y est pas question de n'avoir aucun rapport avec Rome. Bien au contraire, Mgr Lefebvre dit espérer une régularisation canonique :


Alors, je pense qu'il y a eu des instances fortes qui ont été faites auprès de Rome et c'est ainsi que jamais comme le 14 juillet, on nous a présenté des solutions qui sont extraordinaires.
Alors je pense qu'il y a un dialogue nouveau qui s’instaure. Priez, mes bien chers frères, priez pour que ce dialogue aboutisse à une solution qui soit pour le bien de l'Eglise. Nous ne recherchons pas autre chose. Nous ne recherchons pas le bien de la Fraternité. Il ne s'agit pas de la Fraternité, il s'agit du bien de l'Eglise, du salut des âmes, du salut des familles chrétiennes, du salut des Sociétés chrétiennes.
Alors nous espérons que dans ce climat nouveau qui s'est instauré depuis quelques semaines, eh bien des solutions nouvelles pourront surgir. C'est un petit espoir. Oh, je ne suis pas d'un optimisme exagéré, parce que précisément ces deux courants qui s'opposent, il est bien difficile de les accorder.
Mais si Rome veut bien nous donner une véritable autonomie, celle que nous avons maintenant, mais avec la soumission... nous voudrions l'avoir, nous l'avons toujours souhaité : être soumis au Saint-Père. Il n'est pas question de mépriser l'autorité du Saint-Père, au contraire, mais on nous a comme jetés dehors parce que nous étions traditionalistes.
Eh bien, si comme je l'ai si souvent demandé, Rome accepte de nous faire faire l'expérience de la Tradition, eh bien, il n'y aura plus de problème. Nous serons libre de continuer le travail que nous faisons maintenant, comme nous le faisions maintenant, sous l'autorité du Souverain Pontife.


Vous avez la version audio ici.

Mgr Lefebvre n'était pas schyzophrène. Les auditoires sont différents, les contextes aussi. Il semble qu'il faille lire ces deux interventions relatives au rapport de la même entrevue avec le cardinal Ratzinger à l'aune de ce qui fut toujours l'attitude de Mgr Lefebvre : refus des nouveautés qui rompent avec la Tradition, refus de rompre avec l'Eglise et ses pasteurs légitimes.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX : La prélature personnelle survivra aux pontifes successifs par Jean Kinzler  (2017-02-14 10:40:45)
      Je n'ai qu'un mot à dire ... par Exocet  (2017-02-14 11:18:36)
          Moi deux ! par Miserere  (2017-02-14 15:26:48)
      Ordre de Malte par Thomas  (2017-02-14 11:25:22)
          C'est très différent par Philippilus  (2017-02-14 12:06:19)
          Quelques réflexions par Candidus  (2017-02-14 12:08:39)
              Vous avez raison mais. par Thomas  (2017-02-14 12:31:02)
              Le pontife ? par Steve  (2017-02-14 12:33:47)
              merci, Candidus.... par Pol  (2017-02-14 20:34:52)
          Ingérences par Mingdi  (2017-02-14 14:59:16)
              subsiste par Lycobates  (2017-02-14 15:16:09)
                  Excellent par Vassilissa  (2017-02-14 21:47:32)
      D'accord avec cette argumentation par Signo  (2017-02-14 11:34:23)
          Sur certains termes par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 11:51:12)
              Sauf que... par Signo  (2017-02-14 12:46:03)
              Complément et correction par Philippilus  (2017-02-14 14:04:37)
          "Ainsi sont les intentions de l'Eglise conciliaire." par Lycobates  (2017-02-14 12:48:19)
              Sauf que... par Signo  (2017-02-14 12:59:43)
                  huhuhu par Lycobates  (2017-02-14 13:13:12)
                      Il n'y a pas de lunettes roses... par Signo  (2017-02-14 13:18:31)
              Simple ellipse par Candidus  (2017-02-14 13:39:34)
                  Eglise conciliaire par Peregrinus  (2017-02-14 22:18:09)
                      "È questa la novella Pentecoste" par Lycobates  (2017-02-15 00:22:44)
              En parlant d'Eglise conciliaire, Mgr Lefebvre ne renonçait pas à reconnaître  [...] par Ennemond  (2017-02-14 14:25:05)
                  C'est Paul VI par Eti Lène  (2017-02-14 18:52:22)
                      Mgr Benelli par Ennemond  (2017-02-14 20:37:36)
                          Donc! par Miserere  (2017-02-14 20:47:40)
                              Dieu a de toute évidence des plans éloignés de vos schémas par Romanus  (2017-02-15 10:03:46)
                                  autre solution... par Anaclet  (2017-02-15 11:56:32)
                                      Étrange solution de facilité dont vous nous parlez là par Romanus  (2017-02-15 15:29:30)
          d'accord avec vous par Arnaud.B.  (2017-02-14 14:42:12)
          Ah! par Miserere  (2017-02-14 20:42:44)
      très bien, c'est le bon sens par Arnaud.B.  (2017-02-14 14:39:29)
          Oui c'est ça! par Miserere  (2017-02-14 20:44:25)
      une démarche judicieuse par Luc Perrin  (2017-02-14 15:20:08)
      Très bien, mais pourquoi Agnès Sorel par Philippilus  (2017-02-14 19:47:12)
          Mais n'est-ce pas Notre Dame ? par Ennemond  (2017-02-14 20:38:37)
              Oui, mais pas seulement par Philippilus  (2017-02-14 21:09:04)
      Mgr Lefebvre suite par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 20:33:38)
          Je précise par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 20:39:11)
          Mgr Lefebvre a repris son analyse différemment un mois après par Ennemond  (2017-02-14 21:04:26)
              Certes par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 22:05:15)
                  Ces points sont prévus par Ennemond  (2017-02-14 22:47:28)
                  [réponse] par Miserere  (2017-02-14 23:01:23)
                      Il en manque ! par Ennemond  (2017-02-14 23:15:12)
                          Ce que vous ne semblez pas comprendre par Jean-Paul PARFU  (2017-02-15 14:11:52)
                              Vous raisonnez trop humainement par Candidus  (2017-02-15 15:38:24)
                                  Attention. par Rémi  (2017-02-15 15:43:11)
                                      Pas exactement par Ennemond  (2017-02-15 15:56:46)
                                          Eh bien par Rémi  (2017-02-15 16:31:42)
                                              Eh bien justement par Romanus  (2017-02-15 17:32:41)
                                                  Je crois par Rémi  (2017-02-15 17:36:20)
                                          oui il me semble que c'est exact par Luc Perrin  (2017-02-15 16:46:54)
                              Votre attitude démontre la nécessité d'une régularisation de la FSSPX par Candidus  (2017-02-15 17:31:53)
                                  Il s'agit de prudence et non de schisme par Jean-Paul PARFU  (2017-02-15 18:46:57)
                                      À l'inverse de vous... par Romanus  (2017-02-15 20:22:56)
                              Voyez Maître! par Miserere  (2017-02-15 18:06:02)


75 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]