 |
Peut-être, mais Paul VI aussi à son époque par Regnum Galliae 2017-02-08 12:10:39 |
|
Imprimer |
La suspens a divinis provient d'une visite de deux monsignori qui ne voulaient qu'une chose : interdire la FSSPX. Ce qui a été fait au mépris de toutes les règles, notamment la possibilité de faire appel. La suspens a été verbalement confirmée par Paul VI qui lui, en tant que Pape, n'avait besoin d'aucun motif et pouvait s'affranchir de tout formalisme. De même que François. Ce qu'un pape a mal fait, un autre pape peut mal le défaire.
En outre, ce que le Pape décide "selon son bon plaisir" n'a pas à être compris ou pas. L'important est qu'il l'ait fait. Que vous ne compreniez pas n'enlève rien à la valeur de la décision.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Validité, licéité par Regnum Galliae (2017-02-03 18:09:47) vous ne suivez pas , cher monsieur par Mauwgan (2017-02-03 18:17:31) Illicites par Rémi (2017-02-03 18:49:00) C'est un peu plus que cela ! par jl d'André (2017-02-05 16:58:44) Permettez par Rémi (2017-02-07 11:49:46) Ce n'est pourtant pas si difficile à comprendre ! par jl d'André (2017-02-11 22:24:35) Je comprends très bien par Rémi (2017-02-12 08:15:56) erreur lourde par Arnaud.B. (2017-02-12 17:34:50) Non par Meneau (2017-02-12 21:12:27) En même temps! par Miserere (2017-02-03 19:02:02) non licite = péché mortel par Arnaud.B. (2017-02-03 21:53:12) Bien sûr! par Miserere (2017-02-03 22:02:02) pfffffft ! par jejomau (2017-02-03 22:31:14) si vous avez un argument théologique n'hésitez pas par Arnaud.B. (2017-02-03 22:55:37) Vous avez raison! par Miserere (2017-02-03 23:07:56) Vous jugerez l'arbre à ses fruits par Balbula (2017-02-04 01:12:49) infaillibilité de l'Eglise Romaine par Arnaud.B. (2017-02-04 08:53:07) Tiens, vous citez l'abbé Lucien ! par jl d'André (2017-02-05 18:55:34) Curieuse théorie... par BdM (2017-02-05 19:32:40) Vous racontez n'importe quoi avec beaucoup d'assurance par Jean-Paul PARFU (2017-02-04 09:59:50) fehler par Jean-Paul PARFU (2017-02-04 10:06:10) Indiquez moi seulement par Philippilus (2017-02-04 11:53:23) Et le cas de nécessité ? par jl d'André (2017-02-05 17:20:26) si sacrements Paul VI sont valides, pas d'état de nécessité par Arnaud.B. (2017-02-07 13:04:48) Cela n'a rien à voir ! par jl d'André (2017-02-07 14:01:04) état de nécessité des fidèles par Arnaud.B. (2017-02-07 16:16:53) Par principe / Par prudence par Etienne (2017-02-07 16:25:19) la FSPX a mis 3 ans à présenter sa défense pour les sacres schismatiques par Arnaud.B. (2017-02-07 17:49:06) messes sacrilèges par Regnum Galliae (2017-02-07 17:58:55) ou ça par Regnum Galliae (2017-02-07 18:00:03) Merci d'indiquer les références des photos par Avila (2017-02-07 21:21:41) Vous ne répondez pas... par Etienne (2017-02-07 18:09:07) Du point de vue des fidèles par Regnum Galliae (2017-02-07 18:34:43) je me fonde sur la théologie morale catholique par Arnaud.B. (2017-02-07 23:05:27) suspens a divinis ? par Regnum Galliae (2017-02-08 08:26:52) suspens par Arnaud.B. (2017-02-08 10:24:39) Principe de base par Regnum Galliae (2017-02-08 10:58:47) faux cf. le code de droit canon par Arnaud.B. (2017-02-08 11:45:44) En effet par Regnum Galliae (2017-02-08 12:24:10) suspens a divinis, peine ou état de fait ? par Arnaud.B. (2017-02-09 11:03:20) ça n'a rien à voir par Regnum Galliae (2017-02-09 11:18:41) D'ailleurs par Regnum Galliae (2017-02-09 11:23:23) Le cardinal Gagnon a assisté à la messe dite par Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2017-02-09 11:37:12) Des textes officiels de l'Eglise par Regnum Galliae (2017-02-09 11:44:07) Mgr Perl ne peut pas déposséder les évêques diocésains de leur pouvoir de g [...] par Arnaud.B. (2017-02-09 12:45:16) ils ont un ministère désormais par Regnum Galliae (2017-02-09 12:55:00) pape FRANCOIS sauveur de la FSSPX par Arnaud.B. (2017-02-09 16:38:47) Bizarre. par XA (2017-02-09 21:08:01) pas forts en logique les tradis ? par Arnaud.B. (2017-02-07 22:57:45) Ah ces scrupules... par Regnum Galliae (2017-02-08 08:43:04) ignace par Arnaud.B. (2017-02-08 10:26:51) certes, mais y a-t-il séparation ? par Regnum Galliae (2017-02-08 10:46:58) FRANCOIS gère mal le dossier par Arnaud.B. (2017-02-08 11:47:50) Peut-être, mais Paul VI aussi à son époque par Regnum Galliae (2017-02-08 12:10:39) Dont acte. par Etienne (2017-02-08 09:46:29) deux choses par Regnum Galliae (2017-02-08 09:56:08) état de grâce ou état de péché mortel par Arnaud.B. (2017-02-08 10:32:50) Ce n'est pas ce que j'ai écrit par Regnum Galliae (2017-02-08 10:54:18) pas de risque en matière de salut par Arnaud.B. (2017-02-08 11:50:07) [réponse] par Arnaud.B. (2017-02-08 10:30:49) sauf que par Regnum Galliae (2017-02-08 10:55:14) Il est inutile de discuter par Jean-Paul PARFU (2017-02-08 11:13:11) ironie par Arnaud.B. (2017-02-08 11:51:49) Vous confondez par Jean-Paul PARFU (2017-02-08 12:10:54) En outre par Regnum Galliae (2017-02-08 12:27:12) péché mortel de bafouer le pouvoir de gouvernement par Arnaud.B. (2017-02-09 11:10:22) Certes mais par Regnum Galliae (2017-02-09 11:33:14) Ce pouvoir de gouverner par Jean-Paul PARFU (2017-02-09 11:42:25) L'apprciatio de ce que vous dites est subjective par Regnum Galliae (2017-02-09 11:46:10) qui disait déjà que par Regnum Galliae (2017-02-09 12:43:52) FSPX n'est pas respectueuse de ce que l'Eglise demande par Arnaud.B. (2017-02-09 13:31:47) Mais l'Eglise est indéfectible par Jean-Paul PARFU (2017-02-09 13:50:06) Anathema sis ! par BK (2017-02-10 10:51:38) vous mélangez "primauté de jurdiction" et indéfectibilité de l'Egl [...] par Arnaud.B. (2017-02-10 11:12:08) Avez-vous lu les deux dernières phrases ? par BK (2017-02-10 17:12:40) primauté de juridiction / indéfectibilité par Arnaud.B. (2017-02-12 17:36:29) Et saint Paul? par Balbula (2017-02-10 17:37:37) Saint Paul n'a pas désobéi par Marchenoir (2017-02-10 19:17:00) merci à MARCHENOIRE par Arnaud.B. (2017-02-12 17:39:07) Vous êtes ce qu'on appelait au XVIIème siècle par Jean-Paul PARFU (2017-02-08 10:56:46) Bref... par Etienne (2017-02-08 12:50:55) je n'ai jamais dit cela par Arnaud.B. (2017-02-09 11:14:20) Si, c'est précisément ce que vous dites par Etienne (2017-02-09 11:39:18) non tous les fspx ne sont pas en état de péché mortel par Arnaud.B. (2017-02-09 16:27:48) Ah! par Etienne (2017-02-09 16:49:41) Mgr Lefebvre disait aussi par Jean-Paul PARFU (2017-02-07 20:42:10) Je parle à Arnaud par Jean-Paul PARFU (2017-02-07 20:43:30) même en saint Pie V on n'a aucune certitude sur la validité par Arnaud.B. (2017-02-07 23:18:33) autres cas d'invalidité en saint Pie V par Arnaud.B. (2017-02-07 23:47:41) Vous ne répondez pas à mes objections par Jean-Paul PARFU (2017-02-08 08:43:21) Intention de faire ce que veut l’Église par Vianney (2017-02-09 11:38:15) Quod facit Ecclesia par John DALY (2017-02-09 11:54:46) Tout à fait ! par Vianney (2017-02-09 12:40:23) sauf preuve contraire du refus de faire ce que fait l'Eglise par Arnaud.B. (2017-02-09 16:23:00) Probablement par Regnum Galliae (2017-02-09 16:32:17) Abbé Jean Meslier 1664-1729 par John DALY (2017-02-09 18:39:24) lien intéressant par Regnum Galliae (2017-02-10 10:32:09) Merci Regnum Galliae par Arnaud.B. (2017-02-10 11:19:48) D'après ce que j'en sais, par Balbula (2017-02-10 18:06:01) prêtre hérétique consacre validement par Arnaud.B. (2017-02-10 11:18:16) Miner la saine doctrine... par Vianney (2017-02-10 14:09:48) quelle matière pour le sacrement de l'Eucharistie ? la voix ou le souffle expir [...] par Arnaud.B. (2017-02-12 17:44:58) Vous confondez matière et forme par Accipiter (2017-02-12 19:25:32) d'où vient ce besoin d'insulter ? par Arnaud.B. (2017-02-12 23:15:16) Qu'est-ce qui vous permet d'être aussi affirmatif ? par Meneau (2017-02-13 09:29:18) audible par Lycobates (2017-02-13 11:39:04) De très près par Meneau (2017-02-13 12:01:31) Exact ! par Lycobates (2017-02-13 12:05:07) Au-delà de la revendication débile par Meneau (2017-02-13 12:19:04) Pour moi oui par Meneau (2017-02-13 12:25:17) Je précise par Meneau (2017-02-13 12:40:03) irregularitas ex defectu par Lycobates (2017-02-13 13:20:17) Voir encore saint Alphonse par Lycobates (2017-02-13 13:34:20) page 120 par Lycobates (2017-02-13 13:38:39) J'imagine ? par Meneau (2017-02-13 13:37:12) Vous imaginez bien ! par Lycobates (2017-02-13 13:42:39) Inter caecos ... par Lycobates (2017-02-13 13:56:41) Si on peut obtenir une dispense par Meneau (2017-02-14 01:14:22) Vicente de Paulo Penido Burnier par Meneau (2017-02-14 01:32:24) Laryngite par Meneau (2017-02-14 01:46:08) Intéressant ! par Lycobates (2017-02-14 12:09:37) Plusieurs sortes d'audition par Glycéra (2017-02-14 16:00:33) "contrôler" par Lycobates (2017-02-14 16:25:42) Oreille intérieure par Balbula (2017-02-14 19:37:28) c'est indigne de jouer avec ce sacrement sublime par Arnaud.B. (2017-02-13 21:44:29) Oui oui, c'est ça ! par Meneau (2017-02-13 22:06:08) Pauvre prêtre par Turlure (2017-02-13 11:52:41) prêtre ne sachant pas consacrer et c'est moi l'ignorant ? par Arnaud.B. (2017-02-13 21:41:59) Oui c'est vous l'ignorant par Meneau (2017-02-13 22:07:27) vous croyez à la consécration par un sourd muet.... par Arnaud.B. (2017-02-13 22:42:01) Pie XII et le Saint Office aussi par Meneau (2017-02-14 02:03:57) Et donc ? par Meneau (2017-02-04 01:11:13) infaillible dans la transmission de la Vérité par Arnaud.B. (2017-02-04 16:25:21) Etrange théologie que la vôtre... par Meneau (2017-02-04 17:50:11) Souvenez-vous par Ritter (2017-02-04 05:59:52) l'Eglise catholique admet les damnés en son sein ? par jejomau (2017-02-04 08:39:16) la majorité des prêtres se damnent selon saint François de Sales par Arnaud.B. (2017-02-04 08:57:20) Et ? par Meneau (2017-02-04 11:41:08) les prêtres de ma paroisse ne sont pas damnés par jejomau (2017-02-04 13:41:42) et tous les orthodoxes aussi alors par Regnum Galliae (2017-02-07 10:05:03) bonne foi par Arnaud.B. (2017-02-07 12:56:43)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
