Le Forum Catholique

nous disait carrément que "tout Catholique ne doit pas épouser en dehors de sa Religion" .

Tandis que le Code abrogé que j'évoquais nous disait tout simplement que "1071
Ce qui est statué au sujet des mariages mixtes dans les Can. 1060-1064 , doit également être appliqué aux mariages auxquels s'oppose l'empêchement de disparité de culte. "

Ce qui est un peu curieux puisque ces canons portent mises en gardes sévères mais aussi possibilité de dispense pour des mariages mixtes, et donc aussi dispars aux terme du c.1071 , tandis que pourtant "Est nul le mariage contracté entre une personne non baptisée et une personne baptisée dans l'Eglise catholique, ou venue de l'hérésie ou du schisme à cette Eglise. Canon 1070 " .

Nul par principe mais souffrant dispense ? Sûrement il y a quelque chose que je comprends mal.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

peut-on baptiser un enfant sans qu'un des parents le sache ? par jejomau (2017-02-07 06:56:39)

CIC par Marieke (2017-02-07 07:40:25)

Réponse du Code de droit canonique par Denis SUREAU (2017-02-07 07:44:30)

Attention, très gros danger avec la loi française par Père M. Mallet (2017-02-07 08:31:59)

Merci,cher Pere.... par Pol (2017-02-07 10:51:07)

l'Eglise ne peut pas s'écarter de la Vérité par jejomau (2017-02-07 11:26:30)

Certes, mais justement l'Eglise a prévu qu'il faut une dispense par Père M. Mallet (2017-02-07 11:44:10)

dispense par jejomau (2017-02-07 12:31:54)

Le Concile ? Ah bon ? par Rémi (2017-02-07 11:56:55)

Ne pas mélanger mariage mixte (entre 2 baptisés) et mariage dispar par Père M. Mallet (2017-02-07 12:51:15)

méconnaissance totale de la chose par jejomau (2017-02-07 14:24:44)

En effet mais Pol par Rémi (2017-02-07 15:49:59)

une réponse à votre interrogation par jejomau (2017-02-07 18:26:25)

Vous avez probablement raison par Rémi (2017-02-07 18:51:02)

Déchiffonez-vous par Ænigma (2017-02-07 20:53:15)

Je comprends et vous remercie, mais par Rémi (2017-02-08 12:30:34)

Certes... par Etienne (2017-02-08 13:00:51)

Mais précisément par Rémi (2017-02-08 13:10:16)

Mariage = contrat par Ænigma (2017-02-08 16:48:31)

Il est vrai par Rémi (2017-02-08 19:28:44)

Un mariage dispar n'est pas sacramentel par Père M. Mallet (2017-02-08 20:43:40)

Et donc par Rémi (2017-02-08 22:09:58)

Pas du tout ! par Père M. Mallet (2017-02-08 22:42:34)

Ah ! Eh bien là par Rémi (2017-02-08 22:59:29)

Oui, et si Jejomau par Rémi (2017-02-07 12:15:14)

Il faut voir le type de mariage... par Chicoutimi (2017-02-07 08:48:05)

le mariage a bien eu lieu dans l'Eglise par jejomau (2017-02-07 10:15:23)

C'est possible, et sinon il y aurait peut-être le privilège pétrinien par Père M. Mallet (2017-02-07 10:37:36)