A un chrétien qui se trouve dans une situation irrégulière, il est désormais demandé explicitement de faire un chemin de repentir,
[NON ON LUI DIT : TU GARDES LA FEMME DU VOISIN ET TU TE SANCTIFIES EN COUCHANT AVEC ELLE]

--- > C’est une lecture fausse, quand on a un a priori de rouspéter. Ce n’est écrit nulle part. Meêm pas entre les mots ou les lignes. C’est répugnant de médire. Qui est ce ‘on’, l’Eglise ? des gens d’Eglise à respecter ? des gens (apparemment) d’Eglise que vous pouvez citer ?


d’examiner sa conscience, de discerner ce qui l’éloigne de l’idéal évangélique
[PAS UN IDÉAL UNE VIE CONCRÈTE QUI DONNE LA PAIX ET LA JOIE ET LA VE ÉTERNELLE LUTHER DIT LES COMMANDEMENTS EN SONT PAS PRATIQUABLEs CE SONT DES IDÉAUX INATTEIGNABLES].

--- > Votre incise sous-entend que comme c’est inateignable, c’est injuste que Dieu le demande, car Il oblige l’homme à rater ? Or aucune tentation ne dépasse les forces de l’humain (qui se laisse assister de la grâce, Dieu veille. « Peu importe, Seigneur que tu me mettes un quintal sur les épaules, puisque c’est toi qui le portes ! » est vraiment chrétien et juste à dire)


Plutôt que de laisser à des textes ou à l’autorité (pastorale ou juridique) le soin de décider ce à quoi il a droit et ce à quoi il n’a pas droit (décision du confesseur ou des tribunaux ecclésiastiques),
[QUEL SCANDALE : JESUS AURAIT INTERDIT DE PRENDRE LA FEMME DU VOISIN ? NON MAIS, POUR QUI SE PREND-IL CE JESUS ?]

--- > Ironie d’un propos méprisant ce qui est chrétien. Ou avez-vous lu que cela est inscrit ? suggéré ? Qu’est-ce que cela vient faire ici ?


c’est lui-même qui va se trouver, avec l'aide de son confesseur, devant cette grave responsabilité devant Dieu de prendre librement la décision qui le regarde seul avec son Créateur
[NON NOUS SOMMES EN ÉGLISE ET EN COMMUNION DES SAINTS].

--- > Et en communion des saints, il faut être puni pour les fautes des autres ? Marie porte-t-elle le péché de Judas ? Ce (au singulier) péché du monde est une hérésie des années ’70, ne le continuons pas ! Je ne me sens pas souillée individuellement par vos propos, mais presque gifflée en tant que miette d’Eglise de Dieu, par des termes et des moqueries ineptes.


Et bien sûr, les autres n’auront pas à juger ce qui ne les regarde pas, le for interne du pénitent
.[LE GARS A QUI ON A PIQUE SA FEMME A PEUT ÊTRE QUELQUE CHOSE À DIRE NON ? ET LA COMMUNAUTÉ AU SEIN DE LAQUELLE ON DECLARE QUE L ON VA ABSOUDRE ET COMMUNIER CEUX QUI VOUS PIQUENT VOTRE FEMME OU VOTRE MARI AUSSI PEUT ETRE ? ET TOUS CEUX QUI PENSENT QUE LE MARIAGE NE PEUT JAMAIS ÊTRE DISSOUS PEUT ETRE NON ? AURAIT-ON ENCORE LE DROIT DETRE CATHOLIQUE? MON BON MONSIEUR ?]

--- > "Le gars à qui on a piqué sa femme"… vous y allez à la ridicule : la femme n’est-elle pas décideuse ? n’est-elle pas faible aussi du manque de consistance de son époux ? Est-elle propriété à ne pas venir voler ?

Jésus ne savait-il pas ces mochetés et ces douleurs qui entachent les relations entre les humains ? Alors pourquoi a-t-il dit de ne pas juger ? et dit : « Ton œil est-il mauvais parce que je suis bon ? ».



Non, et non…

Ce genre de message n’est pas chrétien. Pas du tout. Il sent le ranci ou la peur de celui qui se cramponne au lieu de laisser vivre les faibles, comme Dieu le fait, en tentant tout pour les amener ou ramener en son sein.

Si cette rédaction aide à retourner dans les voies et les vues justes du Seigneur, soit, alors continuez. Style bizarre qui n’est pas du tout le mien. Mais de qui est-il ? Même pas des loubards, même pas des rustres, il est des orgueilleux méprisants … du moins c’est cela que je sens.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !