Le Forum Catholique

Vous croyez vraiment que Mgr Fellay pourrait, sans se disqualifier, refuser le maintien d'une juridiction ordinaire pour entendre les confessions ? La seule base sur laquelle il pourrait justifier ce refus serait celle du sédévacantisme.

Il se mettrait en porte-à-faux avec le fondateur de la FSSPX qui avait demandé une telle juridiction lors de la fondation de son oeuvre, qui avait déploré qu'on la lui retirât le 6 mai 1975, et qui a inlassablement réclamé qu'on la lui rendît.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Fraternité St Pie X, pyrotechnie et pied de nez aux conservateurs par Candidus (2016-10-20 17:20:44)

Si c'est le bouquet par PEB (2016-10-20 19:07:42)

Non, vous faire une erreur grossière par Philippilus (2016-10-20 21:24:52)

vous êtes serieux? par Chris (2016-10-20 23:41:29)

Je pense cela parce que François l'a annoncé par Candidus (2016-10-20 23:49:39)

vous oubliez que par Chris (2016-10-21 00:08:05)

On ne refuse pas de recevoir ce dont on a dénoncé la privation par Candidus (2016-10-21 00:34:52)

la juridication, il aurait pu l'avoir en 1988 par Regnum Galliae (2016-10-21 10:58:33)

Le recul était lié à la question du choix d'un évêque par Candidus (2016-10-21 12:34:15)

un évêque pour quoi faire ? par Regnum Galliae (2016-10-21 13:46:50)

Erreur de perspective par Jean-Paul PARFU (2016-10-21 14:25:37)

C'est la realité.... par Pol (2016-10-21 16:18:49)

Parmi les motifs véritables des sacres de 1988 par Anaclet (2016-10-21 14:56:56)

Les nouveaux sacrements ne seraient donc pas intrinsèquement invalides par Regnum Galliae (2016-10-21 15:39:46)

Une simple précision par Abbé Claude Barthe (2016-10-21 19:57:08)

Mais non il n’aurait pas pu l’avoir en 1988 ! par jl d'André (2016-10-24 07:07:40)