Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le Cal Caffara interpelle le pape sur Amoris Laetitia
par Johanis 2016-07-14 09:15:30
Imprimer Imprimer

Il demande une clarification sur les points qui contredisent la magistère antérieur et souligne qu'Amoris Laetitia doit être lue en fonction du magistère antérieur et non le contraire, comme le dit le Cal Schöenborn.

C'est ici:
http://reinformation.tv/amoris-laetitia-cardinal-carlo-caffarra-villiers-57604-2/

A propos du Cal Schöenborn : lors de la retraite internationale qu'il avait pêchée à Ars dans l'année Sacerdotale, il avait affirmé qu'il fallait traiter au cas par cas la question de la communion des divorcés-remariés ; c'est une position ancienne chez lui.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le Cal Caffara interpelle le pape sur Amoris Laetitia par Johanis  (2016-07-14 09:15:30)
      différents magistères ??? par jejomau  (2016-07-14 10:09:32)
          La foi est annoncée dans le temps par Johanis  (2016-07-14 11:06:32)
      Ayons le courage de dire non aux paralogismes faussement miséricordieux. par Scrutator Sapientiæ  (2016-07-14 10:36:45)
          C'est Lumen Gentium... par Rodolphe  (2016-07-14 13:46:16)
              Deux remarques rapides sur cette phrase. par Scrutator Sapientiæ  (2016-07-14 20:55:21)
                  Je ne peux vous suivre... par Rodolphe  (2016-07-14 21:45:17)
                      Ah ces traductions... par sylvquin  (2016-07-14 22:19:47)
                          C'est vrai... par Rodolphe  (2016-07-14 22:38:24)
                      Je nous renvoie donc à ces textes. par Scrutator Sapientiæ  (2016-07-15 08:37:49)
                          Merci, mais je persiste. par Rodolphe  (2016-07-15 14:00:44)
                               Au lieu de "pinailler"... par Steve  (2016-07-15 14:36:45)
                                  Qui "pinaille" ? par Rodolphe  (2016-07-15 16:39:59)
                                      Vous. par Steve  (2016-07-15 19:18:13)
                                          J'aimerais bien un argument sérieux par Rodolphe  (2016-07-15 19:50:50)
                                              Quant à vous. par Steve  (2016-07-15 20:43:41)
                                              Sur ces questions par Jean-Paul PARFU  (2016-07-15 20:53:55)
                                                  Vous êtes cohérent... par Rodolphe  (2016-07-15 21:12:38)
                                                      LG: en discuter? par AVV-VVK  (2016-07-15 22:06:49)
                                                          Non ! par Jean-Paul PARFU  (2016-07-16 11:40:07)
                                                              Pastoral à partir d ' une vision par AVV-VVK  (2016-07-16 21:53:06)
                                      Vous avez de drôles de preuves... par Yves Daoudal  (2016-07-16 12:05:53)
                                          Il y a aussi par Yves Daoudal  (2016-07-16 12:18:47)
                                              Quelques questions ou remarques. par Scrutator Sapientiæ  (2016-07-16 13:13:40)
                                                  [réponse] par Yves Daoudal  (2016-07-16 16:41:21)
                                          Merci beaucoup pour ces précisions ou ces rappels. par Scrutator Sapientiæ  (2016-07-16 12:49:06)
                                          Vous avez bien raison... par Rodolphe  (2016-07-16 20:09:56)
                                              Comme vous dites. par Steve  (2016-07-16 22:57:28)
                                                  Ce qu'est j'ai dit... par Rodolphe  (2016-07-16 23:33:33)
                                                      Le bon lien par Rodolphe  (2016-07-16 23:34:43)
                                                          Mais oui, mais oui. par Steve  (2016-07-17 00:14:21)
      Qui interpelle qui sur la "gaudium de veritate" ? par Scrutator Sapientiæ  (2016-07-22 07:55:36)


238 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]