Je ne sais pas si Mgr Tissier a été le premier à définir (je dirais plutôt énoncer) la thèse sédéimpéditiste, mais dans tous les cas cette thèse est née dans la FSSPX. Je sais aussi que Mgr Williamson est très friand de cette thèse.

Personne ne peut le juger dites-vous ? C'est une question épineuse, c'est vrai, mais une chose est certaine, s'il perdait l'usage de la raison (et dire que son esprit est "occupé", "empêché" n'est pas loin d'une définition de la folie) tout serait clair, il perdrait sa charge par le fait même de la maladie mentale.

C'est pour cela que ces propos sur "l'enfermement" (terme ô combien psychiatriquement connoté) sont hors de propos.

Disant cela, je ne cherche pas à empêcher la critique de l'actuel pontificat, mais seulement à indiquer que ce n'est pas la bonne voie. François est soit hérétique formel, soit hérétique matériel mais il n'est pas fou, son esprit n'est pas "enfermé" dans la géole du modernisme, il n'est pas "occupé" par des idées modernistes de type obsessionnel, il est intellectuellement libre de se mouvoir, d'accepter ou de refuser les enseignements orthodoxes auxquels il a nécessairement été exposé durant ses très longues années de formation avant et après son entrée dans la Société de Jésus.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !