Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Aucun intérêt
par Ennemond 2016-03-01 17:45:46
Imprimer Imprimer

Vous donnez des termes invérifiés, extraits de phrases, sans leur contexte. On ne peut pas faire de l'analyse historique de cette façon. Il y a une logique chez un personnage. Vous nous pouvez pas mettre un doute exprimé sur le même niveau qu'une phrase répétée plusieurs fois sinon c'est de l'idéologie. Je parviendrais à faire un amoncellement d'expressions choisies qui iraient dans le sens contraire à celui que vous avancez. Et si vous-même étiez confronté à la nécessité de voir tous vos propos enregistrés de votre vivant alors que vous vous exprimez tous les jours, on trouverait sans difficulté de grandes difficultés. Du coup un peu de sérieux n'est pas de trop.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 il est possible que nous soyons dans l’obligation de croire que ce pape n’es [...] par Effata  (2016-02-29 19:14:33)
      Et puis aussi! par Miserere  (2016-02-29 19:39:20)
          le lien par JFB33  (2016-02-29 20:03:53)
              Non et oui par Effata  (2016-02-29 21:18:20)
                  Il faut savoir par JFB33  (2016-03-01 10:42:05)
      Mais Mgr Lefebvre a condamné le sédévacantisme par Jean-Paul PARFU  (2016-02-29 20:53:49)
          Il a préféré s'inventer le "diaphanisme" par Effata  (2016-02-29 22:32:24)
              C'est assez osé par Ennemond  (2016-02-29 22:59:56)
                  Nommée d'une façon ou d'une autre, une même conclusion pratique par Effata  (2016-03-01 21:31:37)
                      Vous faites erreur par Ennemond  (2016-03-01 21:53:26)
      Mgr Lefebvre et sédévacantisme sont totalement incompatibles par Ennemond  (2016-02-29 22:57:47)
      Comment s’y retrouver parmi tant de variations successives ? par gégé81  (2016-03-01 17:37:19)
          Aucun intérêt par Ennemond  (2016-03-01 17:45:46)
              erratum par Ennemond  (2016-03-01 17:56:46)
              Vous avez raison. par Regnum Galliae  (2016-03-02 08:49:17)


87 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]