Le Forum Catholique
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il a préféré s'inventer le "diaphanisme"
par Effata 2016-02-29 22:32:24
Imprimer Imprimer

Bon ! Qu’est-ce que vous voulez, on peut penser qu’il est vraiment le successeur de Pierre ! Et en ce sens nous nous rattachons à lui et à travers lui à tous ses prédécesseurs, ontologiquement si je puis dire. Et puis ensuite, ses actions, ce qu’il fait, ce qu’il pense, et les idées qu’il répand, c’est autre chose, bien sûr. C’est une grande douleur pour l’Église catholique, pour nous, que nous soyons obligés de constater une chose semblable. Mais je pense que c’est la solution qui correspond à la réalité.



Autrement formulée, sa "solution réaliste" consiste à reconnaître dans le pape l'héritier de ses successeurs, tout en faisant abstraction et de ses actes, et de ses pensées, et de ses idées. L'idée d'un pape semi-fantôme, en sorte, qui ressemble fort à celle d'un pape materialiter.


  Envoyer ce message à un ami


 il est possible que nous soyons dans l’obligation de croire que ce pape n’es [...] par Effata  (2016-02-29 19:14:33)
      Et puis aussi! par Miserere  (2016-02-29 19:39:20)
          le lien par JFB33  (2016-02-29 20:03:53)
              Non et oui par Effata  (2016-02-29 21:18:20)
                  Il faut savoir par JFB33  (2016-03-01 10:42:05)
      Mais Mgr Lefebvre a condamné le sédévacantisme par Jean-Paul PARFU  (2016-02-29 20:53:49)
          Il a préféré s'inventer le "diaphanisme" par Effata  (2016-02-29 22:32:24)
              C'est assez osé par Ennemond  (2016-02-29 22:59:56)
                  Nommée d'une façon ou d'une autre, une même conclusion pratique par Effata  (2016-03-01 21:31:37)
                      Vous faites erreur par Ennemond  (2016-03-01 21:53:26)
      Mgr Lefebvre et sédévacantisme sont totalement incompatibles par Ennemond  (2016-02-29 22:57:47)
      Comment s’y retrouver parmi tant de variations successives ? par gégé81  (2016-03-01 17:37:19)
          Aucun intérêt par Ennemond  (2016-03-01 17:45:46)
              erratum par Ennemond  (2016-03-01 17:56:46)
              Vous avez raison. par Regnum Galliae  (2016-03-02 08:49:17)


106 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]