Que vous vous permettiez, vous qui abreuvez le forum, à raison de plusieurs fils par jour, de discours apparitionnistes parfois franchement douteux, de faire ce reproche à Benoît et moi, dont on sait le travail irremplaçable et impressionnant de traduction justement relevé par M. Daoudal, sous prétexte que la rédactrice de ce site a parfois relayé, mais toujours avec précautions et sans foncer tête baissée au premier mouchoir "surnaturel" qu'on agite, des discours renvoyant à des apparitions réelles ou supposées, voilà qui ne manque pas de sel.

Je découvre par ailleurs que pour vous, émettre seulement, fût-ce en forme d'interrogation, l'idée que certaines décisions de Paul VI puissent n'être pas complètement étrangères au chaos qui s'est installé dans l'Eglise, est déjà un péché contre la piété filiale (les prêtres persécutés pour la fidélité à la messe de leur ordination ne semblent pas beaucoup vous intéresser ; comme ne vous intéressent pas aujourd'hui les victimes consciences ou inconscientes de l'actuel pontificat). Il n'y a donc rien à discuter, mais seulement des louanges à la limite du grotesque (et au fond plus propres à desservir leur cause qu'à la servir) à lire et à répéter et à asséner en se forçant à l'enthousiasme ; et gare à ceux qui ne s'y plient pas.
Très honnêtement, il m'arrive de me demander si vous n'écrivez pas au second degré.

Peregrinus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !