Je consulte régulièrement le site Benoît-et-moi. Or, plus je lis l’ensemble des articles de ce site et plus je me pose la question suivante : ce site est-il aussi rationnel que le Pape Benoît XVI qu’il prétend défendre, ou bien ce site est-il mû par une sorte d’adhésion à des théories irrationnelles issues du milieu apparitionniste ?

Certes, je ne suis pas - a priori - contre le phénomène des apparitions (vous m’en êtes témoins que c’est un sujet que j’apprécie) mais je pense que nous sommes tous d’accord que les révélations privées doivent toujours être considérées avec une grande prudence; et cette prudence est d’autant plus importante lorsque lesdites apparitions ne sont pas approuvées par l'Église, et encore plus lorsqu'elles s’opposent à l’autorité de l’Église (alors que l’obéissance à l’autorité de l’Église fait partie des critères de véracité de telles révélations).

Il va sans dire que l’utilisation de révélations privées par Benoît-et-moi - pour salir le Successeur de Pierre, ou du moins pour semer la confusion ou le doute dans l’esprit des fidèles - m’interroge grandement sur l’esprit qui est derrière de telles publications.

Voici quelques révélations privées proposées par Benoît-et-moi :

a. La prophétie de Saint François

b. La vision de la bienheureuse Anne-Catherine Emerich

c. Quatre prophéties sur la destruction du Vatican

d. La prophétie de Malachi Martin

e. La version longue de l'exorcisme de Léon XIII

f. Les temps de l'Antéchrist

g. Le nombre de la bête

h. Maria de la Divine Miséricorde (quand j'ai vu ça j'ai vraiment été surpris. Il s'agit d'une véritable fraude à laquelle les apparitionnistes les moins critiques adhèrent. Un des bons prêtres que je connais (il est de la FSSP) a déjà fait un sermon exemplaire pour interdire la distribution de tracts dans son église sur les révélations de Maria de la Miséricorde car lesdites révélations sèment un grand trouble dans les âmes).

Des questions très importantes surgissent de tout cela, et votre point de vue est requis.

1- Est-il possible que derrière un semblant de rationalité, les opposants au Pape François ont, dans leur système de croyances, une croyance inavouée, à savoir qu’ils croient que le Pape François serait le faux-prophète ou le faux-pape ou, voire même, une sorte d’Antéchrist comme le prétendent certaines révélations privées ?

2- Se pourrait-il que la suspicion de certaines personnes, à l’égard du Magistère vivant de l’Église, puisse conduire ces mêmes personnes à devoir se référer à une autorité venant prétendument du Ciel, en l’occurrence aux révélations privées, pour justifier leurs positions ?

3- En véhiculant, non seulement toutes sortes de rumeurs, mais également toutes sortes de révélations privées, pour démontrer une soi-disant opposition entre les papes François et Benoît, le site Benoît-et-moi peut-il être considéré comme un site d’information crédible au sein de la toile traditionnaliste ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !