A lire votre mesage, il me vient, tout à trac quelques réflexions :


Si la belle langue n'est pas une priorité, est-elle pour autant désuete, non avenue, inutile ? Tout tend à faire parfait... du mieux du moment. Se contenter d'à peu près, ou dénigrer les gens qui travaillent à faire de la perfection, est de la lâcheté, comme un tissu tissé trop lâche, qui ne fera pas son office.

Le pauvre peuple qui n'est pas royal ne comprendrait pas, ne vibrerait pas ? C'est ainsi qu'on a méprisé les sauvages, ou descendu la liturgie vers les sous-sol. J'y entends un mépris, comme celui du pharisien, ... les pauvres, heureusement que je suis autre !
Ou de l'envie : il y a des gens qui vibrent là, pas moi, donc je leur dénie une efficacité, ou me moque...

Le chanoine a un style, qui est celui de tant de musiciens, quand ils "interprètent" (c'est mieux qu'éxécuter, non ?). La solfégique stricte n'a jamais été de la musique plus qu'un agglomérat d'organe n'est un être vivant. Sur cette base, de son temps de pionnier, on peut continuer à travailler. Il n'est pas questions de bloquer les développements, sinon, nosu en serions à vouloir des fardiers de Cugnot...

Les enregisterements déblayés, car d'un autre âge, vous feront raser les temples égyptiens ou les basiliques romaines, ou romanes, ou baroques ?

Voir l'esprit qui aime le beau, construit et capable d'élever l'âme
n'est-il pas notre job de chrétien ?

S'attacher à la lettre, au vinyle, ou aux prononciations inusitées des a et des o, n'est-ce pas se coller ans la gadoue, et non voir les souffles du Ciel ?


Voilà mon tac au tac de ce matin...
Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !