Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Qui interdit à sa famille de le prendre en charge ?
par Glycéra 2015-06-05 15:43:52
Imprimer Imprimer

Avant de poser ma question...
Je n'ai pas aimé le communiqué cité ainsi : impression de retape de recrutement pour l'association... On ne profite pas de la détresse de quelqu'un... pour augmenter son audience.
L'intention n'était certes pas là, mais le message m'a fait cette impression... Je le dis.


Ma question est tout de même énorme...

Qui interdit à la famille de Vincent Lambert de prendre en charge sa nourriture ?


Si j'ai bien compris, il ne s'agit pas de traitement médicamenteux, mais d'aide normale à quelqu'un dans le besoin d'être aidé.

Alors, qui peut interdire à ses proches de prendre en charge els soins quotidiens, comme pour toute personne qui ne peut vivre par ses moyens ?


Vincent Lambert est-il emprisonné ? Personne ne peut demander à l'accueillir ailleurs ? En "ehpad" : on paye la pension et la personne vit du mieux qu'il est possible. Ou analogue à ces maisons privées médicalisées.

Mettre 3 semaines avant de voir que l'alimentation a été supprimée ?
Comment cela fut-il possible ? Personne n'avertir la famille du suivi médical ? Y a-t-il une personne de confiance qui a la signature pour être informée à la place de Vincent Lambert, comme pour tout malade qui n'est pas compétent à comprendre ou dire ce qui le concerne ?

Le problème est-il un conflit d'autorité légale entre son épouse et ses parents ?


Pour moi, trop de choses sont incohérentes...
Ou alors, je ne comprends rien, ou bien les choses ne sont pas dites au clair.

Merci à Sieur Vianney de son récit sur la personne italienne dans le même cas. Pourrais-je avoir des références ? (en privé sur glycera à wanadoo.fr si c'est possible ou mieux ainsi).


Une remarque aussi :
Est-il important pour son salut, de rester lié à son corps sur un lit d'hôpital ? Non, je ne pousse pas à dire qu'il est mieux de partir, mais le fait est que nous ne sommes pas fait pour cette terre. Sans doute, s'il y a purgatoire nécessaire, Dieu fera ce cadeau de le permettre en son corps, avec des sens et des relations (même minuscules) possibles, il paraît que c'est toujours mieux que sans son corps, dans cette gangue aveugle sans notion de temps, où l'âme purge, ou plutôt est nettoyée au bon vouloir des autres humains qui prient pour elle et sa délivrance.


Si Dieu veuille qu'il vive ainsi, ce n'est aps notre affaire.
Mais si Dieu indique aussi que cette âme est prête à l'aller rejoindre, qui sont les humains pour dire que la durée sur terre est nécessaire ? y a-t-il eu un débat théologique, doctrinal, pour conseiller les proches compétents ?



Voilà mes questions. En résumé :

- Qui peut décider du mode de vie de Vincent Lambert ? Légalement dans l'état de la loi ? Humainement et catholiquement ?

- Est-il emprisonné ? Y a-t-il un autre mode d'assistance de vie possible pour lui ?

- Comment savoir ce que Dieu propose pour son salut et son avenir ?

- Qui doit payer ce dont il a besoin : l'état, la sécu, les proches, une association d'entr'aide à lui dédiée ? Et qui servira à d'autres dans le même pétrin ?


Avez-vous les mêmes questions ?
Prier le ciel de conseiller et d'aider les personnes compétentes dans les cas douloureux de gens dépendant complètement de leur entourage, nous pouvons.
Y a-t-il autre chose à faire ? à espérer trouver ?



Glycéra

qui parfois trouve que ceux qui partent de cette terre aussi pourrie ne sont pas dans de mauvaises pistes !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 VINCENT LAMBERT : ARRÊT DE MORT DE LA CEDH par Anne Charlotte Lundi  (2015-06-05 11:28:57)
      Viviane Lambert : "Pour la vie de mon fils" par Anne Charlotte Lundi  (2015-06-05 12:19:01)
      Dies Irae par Adso  (2015-06-05 12:23:33)
          Mois du Sacré-Coeur, 1er Vendredi du mois par Chouette  (2015-06-05 13:13:23)
      Pour rappel, un “Vincent Lambert” italien a retrouvé l’usage de la parole [...] par Vianney  (2015-06-05 13:25:05)
          Triste affaire par Ubique Fidelis  (2015-06-05 15:23:30)
          Lire aussi : par Chataigne  (2015-06-05 16:32:28)
      Qui interdit à sa famille de le prendre en charge ? par Glycéra  (2015-06-05 15:43:52)
          Mes références... par Vianney  (2015-06-05 16:28:30)
          Réponses… par Jeanne Smits  (2015-06-05 17:09:19)
              Bravo pour ce remarquable résumé. par Fennec  (2015-06-05 17:30:20)
              Je pense, Madame, qu'il s'agit aussi et surtout d'une question juridique de fond [...] par Ubique Fidelis  (2015-06-05 20:09:23)
                  Autre chose gravissime: la Cour EDH par Ubique Fidelis  (2015-06-05 20:18:13)
                  D'accord, mais… par Jeanne Smits  (2015-06-05 20:18:24)
                      Je souscris à votre analyse sur les travaux préparatoires par Ubique Fidelis  (2015-06-05 22:23:05)
                          Et moi, je souscris… par Jeanne Smits  (2015-06-05 22:40:10)
              point par point... par Glycéra  (2015-06-06 00:49:54)
                  L'archevêque de Reims s'exprime sur l'Affaire Lambert par Jean Kinzler  (2015-06-08 15:57:35)
                      Baroud d'honneur ? par Jeanne Smits  (2015-06-08 21:34:42)
                          ce n'est pa vincent lambert qui est par Ritter  (2015-06-08 22:17:47)
                          "Baroud d'honneur" et plates excuses à Mgr Jordan… par Jeanne Smits  (2015-06-09 07:28:51)
                              Communiqué bien mou par Rémi  (2015-06-09 08:48:35)
                                  C'est exactement cela l'état de conscience minimale par Ritter  (2015-06-09 14:14:22)


85 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]