Sur cette distinction par Ennemond 2015-06-04 10:54:15 |
|
Imprimer |
Si l'Eglise conciliaire n'était plus l'Eglise catholique, pourquoi donc Mgr Lefebvre aurait-il donc conclu, ne serait-ce que le temps de quelques heures, un accord le 5 mai 1988 ? Pourquoi aurait-il dit le lendemain des sacres qu'il espérait que Rome reconnaîtrait la FSSPX quelques années plus tard ? Aurait-il eu l'ingénuité de s'être trompé de porte et trompé d'église ?
L'abbé Simoulin, il y a quinze ans, avait bien montré que cette distinction, poussée à l'excès, n'est pas tenable, surtout si on se réclame de Mgr Lefebvre :
Qu’est-ce en effet que l’Eglise conciliaire ? Rien d’autre que la défiguration de l’Église catholique par le Concile et ce qu’il y a d’étranger à l’esprit catholique dans l’esprit du concile. Sous ce que nous appelons l’Eglise conciliaire, demeure toujours l’Église catholique, notre mère, ensevelie, endormie et plus ou moins réduite au silence.
(2001)
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|