D'après votre nomenclature désuète, je dois faire partie des ralliés. Distinction (dans le sens de décoration) qui m'a toujours fait "me marrer" car je n'ai jamais considéré que Monseigneur Lefebvre ait déraillé, et que des relations officiellement bonnes avec ma mère l'Eglise me semblent une situation normale et non un ralliement.
Mais sachez que les "ralliés" que je fréquente ont autre chose à faire que de se marrer d'éventuelles difficultés de la FSSPX. Et les prêtres ou fidèles que je connais qui ne souhaitent pas un accord (dont moi) ne souhaitent pas un accord au rabais qui risquerait de faire de la FSSPX une énième société ED, alors que nous sommes convaincus que le "statut spécifique" de la FSSPX rend son action complémentaire dans la mouvance tradie.
Quant aux sedevacantistes, je refuse clairement leurs thèses mais jamais je ne voudrais écarter d'un revers de main leurs objections parfois très pertinentes. Il y a chez eux des gens de grande valeur et érudition (qu'on chercherait parfois vainement chez nous) plus ou moins en bonne compagnie. On ne peut critiquer en bloc les pidistes : encore moins peut-on le faire des sedevacantistes qui ne trouvent leur improbable unité qu'autour d'un postulat que j'estime également plus qu'improbable.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !