Ce matin, dans le métro par hasard, j'entends une grand'mère style Arletty dire à son petit-fils qui parlait de la messe en latin : "ah ça alors, j'en ai assez soupé quand j'étais jeune, j'ai donné, je ne veux plus en entendre parler"... et la dame avait la mine fermée et courroucée.

Cela vaut pour beaucoup de prêtres de cette époque. La grande enquête de 1969 auprès des prêtres de France faite très officiellement par les évêques est éloquente : plus de 80% des prêtres en 1969, donc formés au latin, au V.O.M., au néo-thomisme etc. veulent la suppression de tout missel, de toute rubrique, une "liturgie" anarchique à 100%.

Mais oui, on peine à imaginer le degré de délire qu'ont été les années de référence pour le pape actuel, les "années de plomb" ou on devrait dire les années "acides", aux hallucinogènes 1965-1980.

Quand un chrétien tout simple, conciliaire de base, relit des textes de cette époque, il se pince pour se demander si vraiment des gens ont pu penser de telles sornettes.

Comprenons bien que Paul VI dans cette ambiance psychédélique fait figure de très conservateur : c'est le Williamson ou le Faure des conciliaires en 1969-1972.
En imposant 4 prières aucharistiques, il essaie - très mal et sans succès - d'endiguer un mouvement d'une tout autre ampleur : en 1966, soit avant les nouveaux "canons", on a rassemblé plus de 50 prières eucharistiques pirates dans la seule Hollande...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !