s'il ne pouvait être atteint par une maladie par jejomau 2015-03-15 18:02:28 |
|
Imprimer |
sa nature le protégeait-elle quand même des conséquences des atteintes dûes à des facteurs exogènes ?
Par exemple, nous avons presque tous vécu les conséquences d'une trop longue exposition au soleil qui amène alors des coups de soleil, mais aussi de la fièvre, voire pire !
Le Seigneur pouvait-il être atteint par une fièvre dans ce genre de cas ? Devait-il se protéger et se mettre à l'ombre comme tous les habitants de son village dans la région dans laquelle il vivait ?
De même s'il s'était coupé (par exemple en aidant son père dans son travail de charpentier), on peut penser assez facilement que dans la majorité des cas, les cellules se seraient régénérées comme pour nous. Mais s'il s'était coupé un tendon : aurait-il été handicapé comme nous ou y aurait-il eu une régénération possible ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|