Le Forum Catholique

Le pape Benoît XVI a parlé plus exactement de deux formes d'un même rite, non de de deux rites, ce qui est habile à plus d'un égard:

- c'est une manière de ne pas dédire ce que Rome a fait à partir de 1969: le missel romain traditionnel n'est pas interdit tout simplement parce qu'il a été obrogé par une nouvelle révision: on reste toujours dans le rite romain;

- c'est une manière de dire qu'il n'y a jamais eu interdiction: en soi, la forme extraordinaire n'est pas un rite à part, mais une forme du rite romain;

- c'est une manière de dire qu'il n'y a pas de dialectique puisque que les deux usages appartiennent au même rite romain;

- c'est une manière de ratifier le choix d'Ecône, fait en 1974, d'utiliser l'édition de 1962 du missel romain;

- c'est une manière de faire ce qu'il a voulu faire dans la révision de 2000 (édition de 2002) en intégrant le missel traditionnel dans la liturgie romaine: Benoît XVI a souhaité permettre l'usage du missel traditionnel dans le cadre de l'IGMR: il ne fut pas écouté, mais obtint gain de cause quand il fut pape;

Benoît XVI donne à la fois raison à Paul VI, à Mgr Lefebvre, aux réformateurs des années 1960 et à lui-même.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

notez sur vos agendas : le cardinal Sarah à Saint-Eugène par Abbé Claude Barthe (2015-02-26 18:49:33)

Mgr Schneider doit intervenir dans l'Ain par Diafoirus (2015-02-26 19:23:59)

J'espère que Mgr. Schneider par Rémi (2015-02-26 19:44:19)

Mgr Schneider à Villars les Dombes ( 01) le 22 mars. par Solluna (2015-02-27 19:02:50)

Mgr Dagens par Candidus (2015-02-26 22:24:10)

Voyons Candidus par Signo (2015-02-27 16:34:42)

[réponse] par Candidus (2015-02-28 05:25:09)

La réforme de la réforme ou la poubelle ? par Nemo (2015-02-27 09:03:09)

Simple tactique de Benoît XVI par Jean-Paul PARFU (2015-02-27 11:49:26)

C'est très habile de sa part par Athanase (2015-02-27 13:27:14)

Je veux dire par là à Nemo par Jean-Paul PARFU (2015-02-27 14:41:57)

Parfois... par Nemo (2015-02-27 19:53:08)

Je ne serais pas aussi dur par Jean-Paul PARFU (2015-02-27 20:16:48)

Parfois... par Nemo (2015-02-27 19:55:03)

qui a dit par jejomau (2015-02-27 14:11:37)

Mgr Lefebvre ! par Athanase (2015-02-27 17:20:50)

N'aurait-il pas aussi signé les textes du concile ? par Nemo (2015-02-27 19:30:56)

Il faudra quand même le modifier, pour le rapprocher de l'ancien, non ? par Athanase (2015-02-27 17:11:04)

A quoi bon le modifier ? par Nemo (2015-02-27 20:03:48)

Némo où je me situe ? par Deo gratias (2015-02-27 20:37:07)

Voilà ce que j'écrivais Deo gratias par Jean-Paul PARFU (2015-02-27 21:04:05)

[réponse] par Deo gratias (2015-02-27 21:23:19)

Semaine sainte par Nemo (2015-02-27 22:41:55)

Honnêtement, on se fout aussi de ce que pensent les gens qui suivent le NOM par Athanase (2015-02-28 09:41:10)

L'ancien offertoire par Nemo (2015-02-28 10:38:40)

Nemo vous êtes dur par Deo gratias (2015-02-28 11:18:04)

Encore une fois... par Signo (2015-02-28 13:02:15)

Ne mélangeons pas tout! par Signo (2015-02-27 22:41:07)

Tout à fait d'accord par Deo gratias (2015-02-27 23:08:22)

Abbaye versus paroisse? par AVV-VVK (2015-02-28 17:52:50)

La réforme de la réforme ou la poubelle ? par Nemo (2015-02-27 09:16:59)

NOM inamendable ? Raison de plus ! par Abbé Claude Barthe (2015-02-27 11:13:59)

NOM inamendable ? Raison de plus ! par Abbé Claude Barthe (2015-02-27 11:19:31)

La réforme de la réforme par Jean Ferrand (2015-02-27 18:28:54)