Ceux qui l'utilisent se répartissent en plusieurs groupes :

1) Ceux qui s'en foutent et vont à la messe parce qu'on y rencontre des copains et qu'on a l'habitude. Peu importe ce qu'on croit et ce qu'on dit. C'est les pratiquants type du nouveau rite que je vois à la campagne. Il y a parfois des catholiques chez ces pratiquants mais je suis tenté de les appeler pratiquants non catholiques.

2) Ceux qui veulent faire évoluer le rite mais vers plus de souplesse, plus d'accueil des divorcés, des diversités, des protestants etc. Ils n'ont pas envie, mais alors pas du tout, de se rapprocher de l'ancien rite.

3) Ceux qui voudraient un retour à la tradition, on en trouve dans le clergé. Ceux-là sont très contents de temps en temps d'aller à une vraie messe traditionnelle, voire de la célébrer.

Donc je ne vois quasiment pas de demande de réforme de la réforme dans le sens d'un enrichissement mutuel, je ne sais pas de qui on parle.

Quand à abroger un rite romain, ça s'est déjà fait. Le bréviaire romain de Quignonez, ou du cardinal de Sainte-Croix, qui n'était même pas hérétique, fut abrogé par Saint Pie V. N'oublions pas non plus les rite néo-gallicans abrogés pour un retour au rite romain traditionnel, rites néo-gallicans infiniment plus catholiques et érudits que le missel réformé de Paul VI.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !