Merci Sieur Meneau des textes en ligne.
Voici où j'en étais rendue ce matin :


- Raisonnement analogique
Marie, la Toute Sainte, Mère de chacun, a parlé, et combien souvent du Rosaire. "Priez-le mes enfants"
et pourtant le Rosaire n'est pas la seule prière.
Certains ne savent même pas le dire, et pourtant sont des âmes toutes saintes, unies sans cesse aucune à la volonté de Dieu en eux.
D'autres le disent comme une obéissance à leur règle, mais n'en font aps le centre ni le coeur de leur dévotion priante.
Et même, avec l'avis sage de leur directeur, certains ne le disent pas, car cela les embrouille ou les écarte de leur voie.

Alors, si Marie a dit "Rosaire, Rosaire" est-ce pour autant fermeture du Ciel à qui ne le pratique pas ? Est-ce interdiction d'autre mode de contemplation ou d'oraison ?


Donc 7 sacrements, c'est écrit ?

Mais est-ce que le roi, béni de Dieu, n'aurait pas un poil de chose en plus pour tenir bon dans sa mission royale ?

Est-ce que le sacre ne serait pas constitutif d'un Viatique, d'une grâce spéciale sur une voie spéciale ? Alors, vosu retrouveriez le 7 chéri.

Mais le 7 est un chiffre de catalogue catéchétique, et non un nombre d'étapes du chrétien, puisque la majorité des chrétiens en reçoit 5 ou 6 sortes/types/modèles de sacrements, donc 2 d'entre eux un grand nombre de fois : pénitence et eucharistie.

Chez les Orientaux la bénédiction de mariage est différente en cas de premières noces et de mariage en veuvage. Sont-ils 2 ?

Je pose ainsi autrement la question du décompte.



Pourquoi pas 8 ?
Il y a un huitième jour...
qui est le premier, mais un autre premier jour...



Et j'ai lu la liste des objections de St Thomas...
qui combat des arguments faiblards, peu travaillés oserais-je dire.
Soit ! St Thomas fait cours aux gens qui pouvaient lui avoir dit ou entendu ces objections.
Mais sont-elles vôtres ? En tout cas, elles ne sont pas du tout dans mon champ de vues. Out, ces phrases quine tiennent pas la route.

St Thomas n'expose pas que c'est 7 et point, et max parce qu'un autre chiffre serait faux.


Ainsi des deux composantes d'un homme :
corps matériel, palpable pesable
//
âme = tout le reste = invisible en vrac

Ce concept a mené à l'indifférentiation et l'amalgame actuel entre la psyché et l'esprit (participant de Dieu en nous).

Où est, et qu'est l'esprit en l'homme ?
Les mots ne sont pas précis.
Des siècles de flou, entre le latin et le français en sus, ont enfoncé dans le noir nos âmes qui ne savent plus si elles sont malades, conditionnables, personnelles (psychisme) et l'autre partie immortelle si l'âme le veut, qui est liée/partie/unie à Dieu.

Le Concile de Trente a dit 2 parties. Et cela a conduit à la dérive qui tue les âmes en ce moment, qui a ouvert une brêche où les psytrucs se sont engouffrés avec de gros sabots qui n'ont aps vu ce qu'est un humain... Je veux parler des psy non spirituels qui envoient tant de gens à l'asile sous psychotropes... parce qu'ils n'ont même pas idée de l'existence de l'esprit dans l'âme.



Alors, je doute de l'utilité des définitions qui enferment.
En psychiatrie, cela tue. Cela bloque la vie qui est changement incessant.


Un autre exemple ?
Des gens ont tenté de ranger dans es lignes et de colonnes les textes des 4 évangiles.
Pas moyen, quelque soit le classement choisi, il y a toujours un élément qui déborde.
Alors, ou ils ne sont pas doués... ou bien cela prouverait par leurs échecs qu'on n'enferme pas ce qui vit, ce qui est et vient de Dieu.


Comme il est impossible à un démocrate de comprendre comment et pourquoi une société telle que l'Eglise résiste...
depuis 2000 ans et malgré les hommes qui la composent et les malfrats ou les maladroits qui la sabotent de l'intérieur
Dieu nous dépasse !
Non ?


Alors ?
Que le 7 soit symbolique, certes, et je vis de ces contemplations là.
Mais que le sacre ne soit pas un sacrement... je ne comprend pas.
Il y a matière, il y a parole, il y a effet de grâce particulière et durable... sur une personne libre et demandeuse d'aide du Ciel.



Voilà où j'en suis ce matin.
Et je me demande ce qui acharne à dire que ce ne serait pas sacrement.
Qu'est-ce que cela dérange ?


Merci encore de votre recherche
Je tâcherai de n'avoir pas besoin d'un autre rappel pour savoir où trouver les textes désormais.

Avec mes bonnes salutations
Glycéra

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !