Oui, mais par Jean Ferrand 2015-01-23 13:51:00 |
|
Imprimer |
Oui, mais êtes-vous sûr que cette ré-ordination par des évêques vieux-catholiques soit elle-même valide ? C'est fort douteux si elle a été pratiquée selon le rituel anglican, car c'est le rituel anglican lui-même qui a été déclaré hérétique, déficient et par conséquent invalide par le pape Léon XIII. D'autre part cette ré-ordination (même supposée valide) ne saurait concerner les femmes.
Si l'ordination a été pratiquée selon le rituel vieux-catholique, êtes-vous sûr que le récipiendaire ou l'ordonné avait la foi catholique suffisante pour recevoir validement l'épiscopat, et avec lui la succession apostolique ? Ce n'est pas certain.
Une ordination presbytérale ou épiscopale gravement et positivement douteuse doit, dans tous les cas, être considérée comme invalide. On doit être tutioriste, et l’Église est tutioriste, en matière de sacrement. Et c'est normal dans l'intérêt même des fidèles.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|