Rebonjour et merci,

1. A mon sens, le pire danger,

- c'est avant tout l'Eglise "symbiotique", qui se pense et se vit avant tout en accompagnement humanisateur, quasiment inconditionnel, de son environnement extérieur, dans l'ordre du croire et dans celui de l'agir,

- ce n'est pas avant tout l'Eglise "synodale", qui est un élément d'organisation parmi d'autres possibles, et qui peut être complété ou contrôlé par un autre élément d'organisation, plus "sommital".

2. Avec le Pape François, nous ne sommes peut-être pas en présence d'un Pape laisser-fairiste, comme l'était Paul VI, mais bien plutôt en présence d'un Pape à la fois autoritaire et périphériste, qui entend imposer l'approfondissement et l'élargissement de la symbioticité, qu'un synode soit un instrument ou un obstacle à cette stratégie.

3. En d'autres termes, un diocèse dans lequel une respiration collégialiste, un dispositif synodal, contredirait formellement l'inspiration consensualiste, la dynamique symbiotique, tournées vers tout ce qui n'est pas catholique ou vers tous ceux qui ne sont pas catholiques, serait un diocèse menacé d'être tenu pour coupable d'une dérive "intégriste" par le Comité central du parti iréniste, ou par le Praesidium du consensus suprême.

4. En d'autres termes encore, quasiment marxisants, je crois que c'est avant tout la soumission, possible ou probable, des appareils institutionnels de l'Eglise, à une idéologie, ou, en tout cas, à une phraséologie en actes, qui en fait des appareils idéologiques ; ce ne sont pas avant tout ces appareils en eux-mêmes.

Bon dimanche.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !