Le Latin n'est pas le plus important !
C'est votre opinion.
Quant à moi je constate que dans les réformes liturgiques du XXe siècle on a souvent commencé par supprimer le latin (ou en tous cas le rendre non-obligatoire) pour ensuite passer à des réformes bien plus radicales encore.
Vous dites que
Le problème de la Messe n'est pas celui du latin. Il est de savoir si la Messe est un sacrifice propitiatoire, etc
Soit. Mais justement, c'est en partie grâce au latin qu'on garantit l'exactitude de la doctrine.
Les deux sont liés: langue et doctrine. Alors pourquoi devrait-on choisir l'un ou l'autre ? Moi je prends les deux !
N'oubliez pas que c'est notamment en prétendant éliminer "ce qui n'est pas le plus important" que les réformateurs du XXe siècle ont fini par détruire le rite romain.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !