Je ne mets pas en doute les compétences musicales de Monsieur Cassagnau, d'autant moins que la première moitié de son article est tout à fait juste, bien documentée et bien écrite. c'est factuel et peu contestable.

Il aurait pu ajouter que les séquences du missel telles que Victimae paschali, veni sancte spiritus, nombre d'hymnes, sont également étrangères au répertoire grégorien car rythmées à l'origine.

Et c'est bien ce qui est grave, parce que cette première partie peut servir de caution à la deuxième qui est un pur délire.

Style emphatique et mondain : on dit que Monsieur Cassaganu exerce son art à Saint-Bruno à Bordeaux.
Peut-on faire plus emphatique et mondain que cette église ? Comment donc chanter la messe dans un tel cadre ?



Ce type de chant est inexécutable par les fidèles d'aujourd'hui. L'expérience prouve le contraire, la messe royale (qui garde une noblesse même dépourvue de ses altérations et son rythme propre) est encore chantée pour les solennités dans de nombreux endroits, surtout le Credo. Est-elle plus difficile que la messe 2 que souvent les grégorianistes essayent d'imposer aux solennités ?

Quant à la remarque qui dit que la liturgie exclue que les musiciens démontrent leur savoir faire, c'est à tomber par terre. Il faut donc congédier les chantres, les organistes, et les remplacer par des fidèles les plus amateurs possibles. Du reste je ne vois pas comment chanter un graduel sans mettre en oeuvre son savoir faire.

Quant à mettre systématiquement Jean-Baptiste Lulli au placard, ça montre le cas que l'on fait du patrimoine de musique sacré française.

Franchement, on se demande à quoi pensait Monsieur Cassagnau quand il a décidé de s'attaquer à la messe royale de Dumont...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !